Ухвала суду № 139622892, 10.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3453/26 н/п 2-во/766/144/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адвоката Осипенко Артема Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом адвоката Осипенко Артема Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Осипенко Артем Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що 19 травня 2026 року суд ухвалив рішення по цивільній справі №766/3453/26, яким позов задоволено. Однак, в рішенні суду допущено описку, а саме не правильно зазначена площа житлового будинку, а саме «житловою площею -80,00кв.м., загальною площею 40,00кв.м.» замість вірного «житловою площею -40,00кв.м., загальною площею 80,00кв.м.». Просить виправити зазначені описки.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду від 19 травня 2026 року, оскільки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено площа житлового будинку, а саме «житловою площею -80,00кв.м., загальною площею 40,00кв.м.» замість вірного «житловою площею -40,00кв.м., загальною площею 80,00кв.м.».

Допущена описка в рішенні є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду від 19 таврня 2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 травня 2026 року у справі за позовом адвоката Осипенко Артема Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області про визнання права власності та правильно зазначити площу житлового будинку «житловою площею -40,00кв.м., загальною площею 80,00кв.м.» замість невірно зазначеного «житловою площею -80,00кв.м., загальною площею 40,00кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна