Ухвала суду № 139622758, 03.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3301/26

провадження № 6/650/363/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року?Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66088624, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 25542 від 12 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 520324338 від 31 грудня 2019 року.

Заява обґрунтована тим, що первісним кредитором за кредитним договором було ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Надалі право вимоги за цим договором послідовно відступалося іншим фінансовим установам.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. На виконання цього договору відповідно до Реєстру прав вимоги № 73 від 07 квітня 2020 року до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 520324338.

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Згідно з Реєстром прав вимоги № 3 від 29 січня 2021 року право вимоги до боржника було відступлено ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

12 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 25542 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

15 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження № 66088624 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Виконавче провадження не завершене.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акта приймання-передачі Реєстру боржників до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 520324338 на загальну суму 38 809,00 грн.

Таким чином, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги за зобов`язанням, для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 66088624.

Представник заявника просив проводити розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Надані заявником документи підтверджують безперервний перехід права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а в подальшому до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Доказів припинення зобов`язання чи завершення виконавчого провадження матеріали заяви не містять.

За таких обставин суд вважає доведеним правонаступництво ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 66088624 та наявність підстав для заміни стягувача.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтями 55, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66088624 з примусового виконання виконавчого напису № 25542 від 12 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 520324338 від 31 грудня 2019 року, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя? О.О. Сікора