Ухвала суду № 139622756, 03.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3309/26

провадження № 6/650/371/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року?Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 65695628 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни № 27809 від 20 травня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 975809745 від 25 грудня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

В обґрунтування заяви зазначено, що 25 грудня 2019 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 975809745. 20 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 27809 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

07 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65695628 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. За даними, наведеними заявником, виконавче провадження станом на час звернення до суду не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Представник заявника просив проводити розгляд заяви за його відсутності. Неявка учасників справи та інших осіб відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що первісно право вимоги за кредитним договором № 975809745 від 25 грудня 2019 року належало ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого сторони підписали Реєстр прав вимоги № 72 від 01 квітня 2020 року, за яким до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором.

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. На виконання його умов підписано Реєстр прав вимоги № 4 від 09 квітня 2021 року, згідно з яким право грошової вимоги до боржника за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до пункту 1.2 цього договору перехід прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників. Згідно з Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 35 377,80 грн. Перехід права вимоги підтверджується також актом приймання-передачі Реєстру боржників.

Отже, матеріалами, поданими заявником, підтверджено послідовний перехід права вимоги за кредитним договором від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із заявою про заміну сторони її правонаступником може звернутися сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Положення статті 442 ЦПК України спрямовані на забезпечення належного виконання виконавчого документа та процесуального оформлення правонаступництва на стадії виконання.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, за яким вчинено виконавчий напис № 27809 та відкрито виконавче провадження № 65695628, суд вважає доведеним факт правонаступництва та наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтями 260, 261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні № 65695628 з примусового виконання виконавчого напису № 27809, вчиненого 20 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 975809745 від 25 грудня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя? О.О. Сікора