Рішення № 139622768, 10.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2742/26

провадження № 2/650/3136/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 544413-КС-001 про надання кредиту від 26 червня 2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 червня 2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем шляхом обміну електронними повідомленнями було укладено договір № 544413-КС-001 про надання кредиту. Договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором UA-0481 у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12 000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності. Плата за користування кредитом була визначена договором у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом, а також сторонами погоджено графік платежів і комісію, передбачену умовами договору.

Позивач свої зобов`язання виконав та перерахував 12 000,00 грн на банківську картку, реквізити якої були зазначені відповідачем під час оформлення кредиту. Натомість відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, у встановлені договором строки кредит та передбачені договором платежі не повернув.

Згідно з розрахунком позивача станом на 07 квітня 2026 року загальна заборгованість становить 33 960,00 грн, з яких: 12 000,00 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 13 560,00 грн прострочена заборгованість за процентами; 6 000,00 грн проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України; 2 400,00 грн прострочені платежі за комісією. Заборгованість за штрафами позивачем не заявлена.

Позивач просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за відсутності його представника. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність та взаємний зв`язок, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Законом України «Про електронну комерцію» передбачено можливість укладення електронного договору шляхом направлення оферти та її акцепту, у тому числі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Електронний договір, підписаний у передбаченому законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення кредитного договору, прийняв пропозицію позивача, використав надісланий на зазначений ним номер телефону одноразовий ідентифікатор та таким чином погодив істотні умови договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом установлено, що позивач надав відповідачу кредитні кошти у погодженому розмірі, а відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Доказів належного виконання договору, погашення заборгованості чи заперечень проти здійсненого позивачем розрахунку відповідач суду не надав.

За таких обставин вимоги про стягнення 12 000,00 грн основного боргу, 13 560,00 грн договірних процентів та 2 400,00 грн комісії ґрунтуються на умовах укладеного сторонами договору та підтверджуються наданими доказами.

Разом із тим позивач включив до розрахунку 6 000,00 грн процентів відповідно до статті 625 ЦК України. На період дії в Україні воєнного стану та у передбачений законом період після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором. У зв`язку з цим вимога про стягнення зазначених 6 000,00 грн задоволенню не підлягає.

Отже, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 27 960,00 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. З урахуванням часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 192,01 грн судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 612, 626, 627, 639, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 544413-КС-001 про надання кредиту від 26 червня 2025 року у розмірі 27 960 (двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, з яких: 12 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 13 560,00 грн заборгованість за процентами; 2 400,00 грн заборгованість за комісією.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення 6 000,00 грн процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 192 (дві тисячі сто дев`яносто дві) гривні 01 копійка.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора