Ухвала суду № 139621798, 09.09.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1057/15-ц пров. №6/478/42/2026

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2026 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ще Казанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заяву обґрунтовує ти, що рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №401514675 від 08.09.2013 року 29444 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок чотири) грн 50 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 28919 грн. 42 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 0 грн. 08 коп., штраф за порушення зобов`язань у розмірі 525 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 294 грн. 45 коп.

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» був укладений договір про відступлення прав вимоги за 16-01/19/1, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №401514675 укладеним 08.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредитні Ініціативи». 26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» був укладений договір факторингу за №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №401514675 укладеним 08.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Веста». 16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги за №16-01/19/1, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №401514675 укладеним 08.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2021 року замінено стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» при виконанні рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року по справі №478/1057/15-ц, провадження №2/478/241/2015.

09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №401514675 укладеним 08.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс». 11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений Договір 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №401514675 укладеним 08.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Дебт Форс». 01 листопада 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». Враховуючи вище викладене, ТОВ «Дебт Форс» на даний час, не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України, тому просило замінити ТОВ «Вердикт Капітал», як стягувача у виконавчому провадженні, на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Дана заява надійшла до суду 31 серпня 2026 року в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ «Кампсіс Лігал» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, рах.№ НОМЕР_2 ) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 29444 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок чотири) грн 50 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 28919 грн 42 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 0 грн 08 коп., штраф за порушення зобов`язань у розмірі 525 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, рах.№ НОМЕР_2 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 294 грн 45 коп. Рішення набрало законної сили 22.09.2015 року.

21 червня 2021 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» був укладений договір про відступлення прав вимоги за 16-01/19/1, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №401514675 укладеним 08.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредитні Ініціативи».

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» був укладений договір факторингу за №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №401514675 укладеним 08.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Веста».

16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги за №16-01/19/1, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №401514675 укладеним 08.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2021 року замінено стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» при виконанні рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року по справі №478/1057/15-ц, провадження №2/478/241/2015 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором 29444 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок чотири) грн 50 коп. та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 294 грн 45 коп. Ухвала набрала законної сили 08 листопада 2021 року.

09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №401514675 укладеним 08.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №401514675 укладеним 08.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11 травня 2023 року, ТОВ «Дебт Форс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №401514675 укладеним 08.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 . Станом на дату відступлення права вимоги, загальна сума заборгованості боржника ОСОБА_1 перед кредитодавцем фактором становить 55968 грн 40 коп.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п.9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст.18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження». Такою підставою є вибуття сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва.

У цивільному праві виділяється правонаступництво універсальне, тобто перехід всього комплексу прав та обов`язків, які можуть переходити до іншої особи (спадкування, припинення юридичної особи з правонаступництвом тощо), та часткове (сінгулярне), тобто перехід до правонаступника одного або декілька прав чи обов`язків (відступлення права вимоги, заповідальний відказ тощо).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу (ст.55 ЦПК України).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Таким чином, за змістом ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відступленням вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Доказів відносно того, що рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року виконано, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.№5-Б, Код ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, буд.№9, приміщення 369, офіс 1, код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні, по виконанню рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року, ухваленого у цивільній справі №478/1057/15-ц, пров. №2/478/241/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 09.09.2026 року.

Суддя Сябренко І.П.