Ухвала суду № 139621796, 09.09.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №468/256/26 пров. №2/478/306/2026

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2026 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ще Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

06 лютого 2026 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ») звернулося до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08 вересня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Договір кредитної лінії №126511376, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором YEXQ. Відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 9700 грн на умовах строковості, зворотності та платності, шляхом перерахування через банк провайдер, з кінцевою датою повернення кредиту 08.10.2029 року, зі сплатою відсотків у розмірі 1,00% від в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним. ОСОБА_1 не виконувала взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснювала погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.

10 грудня 2024 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Клієнт) та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Фактор) уклали Договір факторингу №МВ-ТП/12, за умовами якої ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії №126511376 від 08 вересня 2024 року.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги від 10 грудня 2024 року до Договору факторингу №МВ-ТП/12 від 10 грудня 2024 року від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії №126511376 від 08 вересня 2024 року на загальну суму 20617 грн 64 коп.

В подальшому 27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №27/0225-01, за умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», згідно реєстру прав вимоги №4 від 04 серпня 2025 року, набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії №126511376 від 08 вересня 2024 року. Станом на дату відступлення права вимоги, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед кредитодавцем фактором становить 28819 грн 29 коп., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) - 9649 грн 41 коп.; заборгованості за відсотками 14345 грн 17 коп.; заборгованості за неустойкою 4824 грн 71 коп.

На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором кредитної лінії №126511376 від 08 вересня 2024 року у розмірі 28819 грн 29 коп., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) - 9649 грн 41 коп.; заборгованості за відсотками 14345 грн 17 коп.; заборгованості за неустойкою 4824 грн 71 коп., та судові витрати в розмірі 2662 грн 40 коп.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2026 року позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09 вересня 2026 року представником відповідача Москвічовим А.С. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної падати Касаційного цивільного суду справи №552/672/23 (пров.№61-4595сво25), в якому посилаючись на те, що у справі №468/256/26, яка на даний час розглядається судом, одним із предметів судової оцінки є правомірність та розмір нарахованих процентів, комісій та інших платежів за споживчим кредитом, вважає, що правовий висновок, який буде сформульований Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі №552/672/23, матиме значення для правильного застосування норм матеріального права у цій справі та забезпечення єдності судової практики, тому просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Шкуренко І.В. у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник Москвічов А.С. у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце його проведення були повідомлені належним чином. Від представника відповідача Москвічова А.С. надійшла заява в якій він просить клопотання про зупинення провадження у справі розглядати без його участі.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо поданого клопотання, суд приходе такого висновку.

Під час розгляду справи встановлено, що ухвалою Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2026 року цивільну справу №552/672/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду. Передаючи справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважала, що є підстави для відступу від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухваленій постанові Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного цивільного суду і від 12 лютого 2025 року у справі №679/1103/23 (провадження 61-92св24), Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду посилається на те, що у справі, що переглядається, предметом розгляду є стягнення грошових коштів за кредитним договором, укладеним в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» та статті 1055 ЦК України, підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором шляхом введення коду підтвердження. Скасувавши рішення першої інстанції в частині стягнення з боржника процентів за кредитним договором, суд апеляційної інстанції стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс» заборгованість за процентами за договором про надання фінансових послуг №2113342522488 «Стандартний» у розмірі 51 594,72 грн. Рішення районного суду в частині стягнення тіла кредиту у розмірі 4 800 грн залишив без змін. Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ОСОБА_1 погоджується зі стягненням з нього тіла кредиту, але, зокрема, вказує на надмірний розмір нарахованих кредитором відсотків у порівнянні з розміром кредиту.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року прийнято до розгляду цивільну справу №552/672/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що спірні правовідносини у справі №468/256/26, що розглядається судом та у цивільній справі №552/672/23, що є предметом перегляду Верховним Судом в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду є подібними.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином наявні підстави для зупинення провадження у справі №468/256/26 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №552/672/23.

Керуючись п.10 ч.1, ч.2 ст.251, п.14 ст.253 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Москвічова А.С. про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №552/672/23 (провадження №61-4595сво25).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 09.09.2026 року.

Суддя І.П. Сябренко