Ухвала суду № 139620053, 09.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2787/18

провадження № 6/753/442/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про заміну боржника у зобов`язанні,

У С Т А Н О В И В:

Заява Акціонерного товариства «Універсал банк» про заміну боржника у зобов`язанні надійшла до Дарницького районного суду м. Києва у травні 2026 року.

Суд, вивчивши додані до заяви матеріали, установив, що однією із імовірних спадкоємців за законом після смерті боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ) може бути його малолітня донька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (частина перша статті 59 ЦПК України). Тому Суд залучив до участі у справі як заінтересовану особу законного представника малолітньої ОСОБА_2 її матір ОСОБА_3 , керуючись нормою частини першої статті 59 ЦПК України, з метою захисту прав дитини, оскільки рішення у справі може вплинути на її права чи обов`язки щодо заявника.

Суд призначив розгляд заяви по суті на 09.09.2026.

09.09.2026 від Акціонерного товариства «Універсал банк» до суду надійшла Заява про залишення заяви про заміну боржника у зобов`язанні без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, ураховуючи те, що заяву про залишення заяви без розгляду заявник подав до початку розгляду справи по суті.

Керуючись нормами пункту 5 частини першої статті 257, статті 260, частини другої статті 295, статей 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про заміну боржника у зобов`язанні щодо боржника ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова