Ухвала суду № 139619758, 07.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.09.2026
Номер справи
191/2147/25
Номер документу
139619758
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 191/2147/25

Провадження № 4-с/191/12/26

У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Курбатової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельниковескаргу ОСОБА_1 (боржник), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олексійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на дії та рішення державного виконавця щодо відмови у зупиненні виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_1 (боржник), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олексійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на дії та рішення державного виконавця щодо відмови у зупиненні виконавчих дій.

Представник скаржника ОСОБА_2 не заперечував проти витребування виконавчого провадження з ініціативи суду, також просив витребувати з ВЧ3102 м.Дніпро інформацію де саме проходить військову службу ОСОБА_1 і чи перебуває він на території активних бойових дій та з якого часу.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суддя вважає необхідним витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олексійовича матеріали виконавчого провадження №81132040 відкритого на підставі виконавчого листа №191/2147/25 виданого 20.05.2026 р., а також витребувати з НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію де саме проходить військову службу ОСОБА_1 і чи перебуває він на території активних бойових дій та з якого часу.

Керуючись ст.ст. 84, 447-450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олексійовича матеріали виконавчого провадження №81132040 відкритого на підставі виконавчого листа №191/2147/25 виданого 20.05.2026 р.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію де саме проходить військову службу ОСОБА_1 і чи перебуває він на території активних бойових дій та з якого часу.

Копію ухвали надіслати для виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олексійовича та до Військової частини НОМЕР_2 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судове засідання призначити на 23 вересня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 139619758 ?

Документ № 139619758 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139619758 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139619758 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139619758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139619758, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 139619758, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139619758 відноситься до справи № 191/2147/25

Це рішення відноситься до справи № 191/2147/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139619755
Наступний документ : 139619759