Ухвала суду № 139619754, 19.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3521/25

Провадження № 2-в/191/24/26

У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Порошиної О.О., за участю секретаря Курбатової М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання ініційоване ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2026 рокупро відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №191/3521/25 за позовною заявою Акціонерного товаристваКомерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2026 р. ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №191/3521/25 за позовною заявою Акціонерного товаристваКомерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2026 р. в цивільній справі №191/3521/25 позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» - заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2023 у розмірі 32263,93 грн., що складається із: 25939,47 грн. - заборгованість за тілом кредита; 6324,46 грн. заборгованість за простроченими відсотками, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Рішення набрало законної сили 03.03.2026. Дане рішення наявне в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Із вказаними судовими рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кульбашний І.О. та подав заяву про перегляд заочного рішення.

02.04.2026 внаслідок атаки безпілотних літальних апаратів типу «Shahed», здійсненої державою-агресором - російською федерацією, було спричинено пожежу та руйнування приміщення суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька,1. В результаті пожежі цивільна справа №191/3521/25 була повністю знищена.

Відповідно до статей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зважаючи на категорію даної справи, суд, на підставі п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК України, сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно зі ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

При вирішенні питання про відновлення судового провадження суд враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

За змістом розділу Х «Відновлення втраченого судового провадження» ЦПК України обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, законодавцем віднесено на розсуд суду. Так, відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У зв`язку з цим слід враховувати, що обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, залежить від мети такого відновлення. Для оскарження судового рішення, його перегляду за нововиявленими обставинами необхідним є не лише відновлення самого рішення, а й відновлення письмових доказів у справі, які досліджувалися судом і результати оцінки яких відображені у такому рішенні.

Незалежно від заявленої мети відновлення втраченого судового провадження, резолютивна частина ухвали про відновлення такого провадження обов`язково має містити повний текст відновленого судового рішення, яким було закінчено провадження у справі, оскільки наведений судом текст відновленого рішення у справі фактично замінює його втрачений оригінал.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 29.11.2019 у справі № 2-2062/11 (провадження № 61-23154св18), від 05.12.2018 у справі №2-879/10 (провадження №61-6618св18).

Рішення суду в електронній формі, підписане кваліфікованим електронним підписом (КЕП), є повним оригіналом і має таку ж юридичну силу, як і паперовий документ з "мокрою" печаткою відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Судом досліджено усі матеріали цивільної справи, які збереглися в Автоматизованій системі документообігу КП Д-3 та встановлено наявність наступних процесуальних рішень суду та документів, які подані учасниками судового процесу:

- копії позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з додатками (Клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача; Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; Клопотання про дослідження доказів; Розрахунок заборгованості (оригінал); Виписка по рахунку (оригінал); Довідка про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (оригінал); Довідка про видані картки (оригінал); Копія Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 16.03.2023 р. (відповідно до Наказу Про впровадження в промислову експлуатацію актуалізованої процедури передачі документів до архіву банку від 19.07.2011 та Наказу Про узгодження проекту внутрішнього Положення про обіг та зберігання документів в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 20.11.2017 оригінал повинен зберігатись в архіві Позивача); Копія Паспорту споживчого кредиту (оригінал наявний у Позивача); Копія документу, що посвідчує особу Відповідача (оригінал наявний у Відповідача); Підтвердження повноважень представника (копії наказу про переведення на посаду, посадової інструкції та наказу про затвердження інструкції, копія довіреності) (оригінали наявні у позивача); Копія виписки з ЄДРЮОФОП (оригінал наявний у Позивача); Статут (нова редакція) АТ КБ ПРИВАТБАНК (перша, друга та третя сторінки) (оригінал наявний у Позивача); Копія Витягу з Державного реєстру банків (оригінал наявний у Позивача); Доказ сплати судового збору (оригінал); Докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Відповідача.); копії квитанції про сплату судового збору №4339-8270-3914-6298 від 31.10.2023 р.);

- Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями;

- Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних;

- ВИТЯГ з Реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 09.07.2025;

- Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження від 10.07.2026 р.;

- Супровідний лист до ухвали суду;

- довідка про не розгляд справи;

- довідка про зняття з розгляду спрви;

- Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2026 р;

-супровідний лист.

Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши зібрані матеріали, суд доходить висновку, що матеріали цивільної справи №191/3521/25 є втраченими, однак у Автоматизованій системі документообігу КП Д-3 містяться процесуальні документи та копії документів, поданих позивачем до суду, які можуть бути відновлені.

За таких обставин, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №191/3521/25 документів наявних в Автоматизованій системі документообігу, а саме процесуальних документів, документів поданих позивачем, ухвали суду та заочного рішення суду від 30.01.2026 року.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 258, 260, 491, 493-495 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №191/3521/25 в частині процесуальних рішень суду та документів, які подані позивачем, а саме:

- копії позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з додатками (Клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача; Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; Клопотання про дослідження доказів; Розрахунок заборгованості (оригінал); Виписка по рахунку (оригінал); Довідка про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (оригінал); Довідка про видані картки (оригінал); Копія Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 16.03.2023 р. (відповідно до Наказу Про впровадження в промислову експлуатацію актуалізованої процедури передачі документів до архіву банку від 19.07.2011 та Наказу Про узгодження проекту внутрішнього Положення про обіг та зберігання документів в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 20.11.2017 оригінал повинен зберігатись в архіві Позивача); Копія Паспорту споживчого кредиту (оригінал наявний у Позивача); Копія документу, що посвідчує особу Відповідача (оригінал наявний у Відповідача); Підтвердження повноважень представника (копії наказу про переведення на посаду, посадової інструкції та наказу про затвердження інструкції, копія довіреності) (оригінали наявні у позивача); Копія виписки з ЄДРЮОФОП (оригінал наявний у Позивача); Статут (нова редакція) АТ КБ ПРИВАТБАНК (перша, друга та третя сторінки) (оригінал наявний у Позивача); Копія Витягу з Державного реєстру банків (оригінал наявний у Позивача); Доказ сплати судового збору (оригінал); Докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Відповідача.); копії квитанції про сплату судового збору №4339-8270-3914-6298 від 31.10.2023 р.);

- Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями;

- Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних;

- ВИТЯГ з Реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 09.07.2025;

- Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження від 10.07.2026 р.;

- Супровідний лист до ухвали суду;

- довідка про не розгляд справи;

- довідка про зняття з розгляду спрви;

-супровідний лист.

а також в частині заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2026 в цивільній справі №191/3521/25,згідно тексту якого:

«

Справа № 191/3521/25

Провадження № 2/191/1561/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря судового засідання Будакової Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 16.03.2023 р. відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір) та погодив наступні умови: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн. (п.9.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.9.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.9.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.9.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.9.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.9.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.

На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер отримав кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії - 05/27, тип - "Універсальна".

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 18.06.2025 р. має заборгованість 32263,93 грн., яка складається з наступного: 25939,47 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6324,46 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Просить суд стягнути з стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» - заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2023 у розмірі 32263,93 грн., що складається із: 25939,47 грн. - заборгованість за тілом кредита; 6324,46 грн. заборгованість за простроченими відсотками, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач, в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 16.03.2023 р. підписав анкету-заяву про приєднання до «Умов та Привал надання банківських послуг у ПриватБанку, що складає між ним та банком Договір без номеру, без визначення кредитного ліміту.

Крім того, відповідач ознайомлений з умовами кредитування, про що свідчить його підпис у заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 16.03.2023 р., а також йому доведена інформація щодо реальної річної процентної ставки, орієнтованої загальної вартості кредиту, порядку його повернення, процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.9.3 Договору).

На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії - 05/27, тип - "Універсальна".

Згідно розрахунку розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором має заборгованість 32263,93 грн., що складається із: 25939,47 грн. - заборгованість за тілом кредита; 6324,46 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦКУкраїни правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦКУкраїни встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Відповідачем, наданий стороною позивача розрахунок заборгованості не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця.

Відтак, після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, поскільки вважає їх обґрунтованими і доведеними, а тому з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг в розмірі 32263,93 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» - заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2023 у розмірі 32263,93 грн., що складається із: 25939,47 грн. - заборгованість за тілом кредита; 6324,46 грн. заборгованість за простроченими відсотками, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. О. Порошина»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Порошина