Ухвала суду № 139619720, 09.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 278/868/26

Провадження № 2/206/3154/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Із позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 14 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1645. У сторін є спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання дитини разом із нею. В обґрунтування позову зазначає, що сторони прийняли спільне рішення розлучитися, позивач перебуває на території України, а відповідач за кордоном.

На виконання вимог щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача отримано інформацію Державної міграційної служби України, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 18 вересня 2003 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим за результатами перевірки позовної заяви встановлено, що вона подана без додержання вимог, передбачених статтею 175 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують указані обставини.

За змістом статей 160, 161 Сімейного кодексу України місце проживання малолітньої дитини визначається за згодою батьків, а у разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Проте позовна заява не містить належного викладу фактичних обставин, які свідчили б про наявність між батьками спору щодо місця проживання дитини. Позивачем не зазначено позицію відповідача з цього питання, не наведено обставин недосягнення батьками згоди, не вказано фактичне місце проживання малолітньої дитини, обставини її утримання та виховання, участь кожного з батьків у житті дитини, а також інші обставини, які мають значення для вирішення вимоги про визначення місця проживання дитини з урахуванням її найкращих інтересів.

Крім того, відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків та інших осіб, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У поданій позовній заяві не зазначено компетентний орган опіки та піклування, який має брати участь у розгляді вимоги про визначення місця проживання дитини, не наведено відомостей про звернення до такого органу та не зазначено фактичне місце проживання дитини, необхідне для визначення належного органу опіки та піклування.

Також позовна заява не містить відомостей, передбачених пунктами 810 частини третьої статті 175 ЦПК України, а саме: відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому назва поданого через підсистему «Електронний суд» процесуального документа «Позовна заява про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності» не відповідає фактичному предмету заявлених позовних вимог, якими є розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. З огляду на необхідність усунення інших недоліків позивачу доцільно викласти уточнену позовну заяву у належній редакції.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258261 ЦПК України, статтями 19, 160, 161 Сімейного кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Для усунення недоліків позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 175 ЦПК України, у якій:

1) належно викласти фактичні обставини, якими обґрунтовується вимога про визначення місця проживання дитини, зокрема зазначити, у чому саме полягає спір між батьками та в чому виражається недосягнення ними згоди щодо місця проживання дитини;

2) зазначити фактичне місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , обставини його утримання та виховання, участь кожного з батьків у житті дитини та інші обставини, на які позивач посилається як на підставу визначення місця проживання дитини з нею;

3) зазначити компетентний орган опіки та піклування, участь якого є обов`язковою при розгляді спору щодо місця проживання дитини, та його відомі позивачу реквізити;

4) зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додані до позовної заяви;

5) навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

6) надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

7) узгодити назву процесуального документа з фактичним предметом позову.

У разі подання уточненої позовної заяви та визначення додаткового учасника справи позивачу слід виконати вимоги статті 177 ЦПК України щодо надання (направлення) копій відповідних документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша