Ухвала суду № 139619715, 09.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 183/4070/23

Провадження № 1-кс/206/323/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016130530000345 від 16.05.2016, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, раніше судимого, з базової середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, який на військовому обліку не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 надійшло клопотання клопотання сстаршого слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016130530000345 від 16.05.2016, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, раніше судимого, з базової середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, який на військовому обліку не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Одночасно разом з даним клопотанням, подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено судом 04.03.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 184 КК України до клопотання додаються: підтвердження того, щопідозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 186 КК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

На час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвала слідчого судді від 22.12.2025 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 втратила законну силу, оскільки закінчився строк дії ухвали. Ухвала слідчого судді залишилася не виконаною, підозрюваний добровільного до суду не з`явився, затриманим на підставі ухвали слідчого судді не був та в судове засідання не доставлений.

Враховуючи вищевикладене та відсутність підозрюваного, участь якого є обов`язковою при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказана обставина унеможливлює розгляд клопотання по суті, тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 131, 177, 184, 185, 186, 187, 188, 190, 191, 193, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016130530000345 від 16.05.2016, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, раніше судимого, з базової середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, який на військовому обліку не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1