Ухвала суду № 139619711, 09.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 183/2567/26

Провадження № 2/206/3025/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 183/2567/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23 березня 2022 року.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року зазначену цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Під час вирішення питання про підсудність установлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Сіверськодонецьк Луганської області, а згідно з відомостями Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце перебування якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Саме з огляду на зареєстроване місце перебування відповідача як внутрішньо переміщеної особи справу передано на розгляд Самарського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана; спори між судами про підсудність не допускаються.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 45 206,16 грн, з яких 36 273,80 грн - заборгованість за тілом кредиту та 8 932,36 грн - заборгованість за простроченими процентами, а також судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Ціна позову становить 45 206,16 грн. Враховуючи предмет спору, ціну позову, характер спірних правовідносин та обсяг поданих доказів, відповідно до статей 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та за відсутності представника позивача. Разом із тим, з огляду на характер спірних правовідносин, необхідність належного повідомлення відповідача за зареєстрованим фактичним місцем перебування та забезпечення сторонам можливості надати пояснення щодо розрахунку заборгованості, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 31, 32, 175-177, 187, 190, 274, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Самарського районного суду міста Дніпра цивільну справу № 183/2567/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Відкрити провадження у справі та здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 12 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: 49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Копію цієї ухвали направити відповідачу, зокрема, за зареєстрованим фактичним місцем перебування внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів мають бути надіслані (надані) іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії таких заяв по суті справи та доданих до них документів одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша