Ухвала суду № 139619710, 09.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 182/2100/26

Провадження № 2/206/3190/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 182/2100/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5421905 від 29 березня 2025 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2026 року матеріали справи передано за територіальною підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра. Зазначена ухвала набрала законної сили 14 травня 2026 року.

Як установлено судом, за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідачки є м. Донецьк. Територіальна підсудність судових справ, віднесених до юрисдикції відповідного районного суду м. Донецька, в умовах воєнного стану змінена та визначена за Самарським районним судом міста Дніпра. Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана; спори між судами про підсудність не допускаються.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для її залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Ціна позову становить 36 144,00 грн. З огляду на предмет спору, ціну позову, характер спірних правовідносин, обсяг і характер доказів у справі, відповідно до статей 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк». У клопотанні зазначено, що для підтвердження факту належності відповідачці платіжної картки № НОМЕР_1 та факту зарахування на неї 29 березня 2025 року кредитних коштів у сумі 7 200,00 грн представник позивача звертався до банку з адвокатським запитом, однак запитувану інформацію, яка становить банківську таємницю, самостійно отримати не зміг.

Відповідно до частин першої, другої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання містить відомості про доказ, який витребовується, обставини, які ним можуть бути підтверджені, особу, у якої він знаходиться, а також відомості про вжиті заходи для самостійного отримання доказу.

Враховуючи предмет доказування у справі, а також те, що запитувана інформація має значення для встановлення факту виконання первісним кредитором обов`язку з надання кредитних коштів та не може бути отримана позивачем самостійно, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 31, 32, 84, 175-177, 187, 190, 274, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Самарського районного суду міста Дніпра цивільну справу № 182/2100/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Відкрити провадження у справі та здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 12 жовтня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: 49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

4. Клопотання представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

5. Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію та належним чином засвідчені документи щодо: належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); зарахування 29 березня 2025 року на зазначену платіжну картку грошових коштів у сумі 7 200,00 грн за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК», із зазначенням дати, часу та реквізитів відповідної операції.

6. Витребувані докази надати безпосередньо до Самарського районного суду міста Дніпра до 05 жовтня 2026 року із посиланням на номер справи № 182/2100/26.

7. Роз`яснити АТ «Універсал Банк», що відповідно до частин сьомої - дев`ятої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, є підставою для застосування заходів процесуального примусу.

8. Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів мають бути надіслані (надані) іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачці - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії таких заяв по суті справи та доданих до них документів одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а в частині витребування доказів - АТ «Універсал Банк» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша