Ухвала суду № 139618819, 31.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

31.08.26

Справа № 521/19306/25

Провадження № 2/521/1435/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд .м Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю:

секретаря судового засідання Каліної П.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача у засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. У позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутність (у разі неявки) на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно. Матеріали справи містять клопотання представника позивача про витребування. Представник позивача надав до суду заяву щодо розгляду клопотання про витребування за його відсутності.

В обґрунтування зазначав, що на підтвердження надання відповідачу кредиту позивач подав копію платіжного доручення № 80884920 від 20 серпня 2022 року, з якого слідує, що ТОВ «Мілоан» перерахувало на ім`я отримувача ОСОБА_1 на Кредит рах. № НОМЕР_1 кредитні кошти в сумі 3 000 грн. 00 коп., у дорученні вказано номер транзакції, сума транзакції, дата проведення транзакції та номер картки, на яку перераховані кошти, де зокрема сума транзакції збігається з сумою наданого кредиту, дата проведення транзакції з датою укладеного договору та зазначено частково номер картки, на яку перераховані кошти, який збігається з реквізитами платіжної банківської картки, вказаної в п. 2.1 Договору. Натомість відповідач, який заперечує отримання цих коштів, на підтвердження своїх доводів доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на його картковий рахунок, вказаний у Договорі, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить, не надав. Відповідач був не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких, відповідно до законодавства.

Крім того, відповідач з моменту укладення Договору з приводу невиконання ТОВ «Мілоан» взятих на себе зобов`язань, зокрема не отриманням протягом 3 робочих днів з моменту укладення Договору відправленої товариством суми кредиту на її картковий рахунок, як це передбачено п. 7.1 Договору, до ТОВ «Мілоан» не звертався, а протилежного суду не доведено.

Товариство не банк, а небанківська (фінансова) установа, відповідно не здійснює відкриття, обслуговування банківських рахунків фізичних осіб, та не має обов`язку формувати облікові документи за кредитними зобов`язаннями позичальників згідно Закону «Про банки та банківську діяльність» в т. ч. Інструкції затвердженої Постановою НБУ від 27.12.2007 року за №481.

Товариством на підтвердження здійснення господарської операції щодо Кредитного договору укладеного позивачем надано платіжне доручення від 20.08.2022 року про переказ коштів згідно укладеного Кредитного договору, на підставі вказаного платіжного доручення Товариством здійснюється облік за кредитним договором № 7746507 від 20.08.2022 в інформаційно телекомунікаційній системі ТОВ «МІЛОАН».

Варто зауважити, що на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України повідомляємо, що одночасно з позовною заявою не може бути подана платіжна інструкція, що підтверджує факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (первинний кредитор) кредитних коштів за Кредитним договором № 7746507 від 20.08.2022 року до ОСОБА_1 .

Оскільки ТОВ ФК «Контрактовий дім» не має правових підстав на розкриття ТОВ «ФК «Кредит-капітал» як вторинному кредитору банківської таємниці стосовно рахунків первинного кредитора, тому Позивач позбавлений можливості самостійно звернутися до ТОВ ФК «Контрактовий дім» для отримання документа про перерахування ТОВ «Мілоан» коштів за Кредитним договором № 7746507 від 20.08.2022 року на рахунок ОСОБА_1 . Законом України «Про банки і банківську діяльність» (далі - Закон) та Правилами зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою Правління НБУ від 14.07.2006 № 267 передбачено, що Банки зобов`язані забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття.

З огляду на матеріали справи, вважаємо, що для подальшого підтвердження заявлених обставин, необхідно витребувати у ТОВ ФК «Контрактовий дім» інформацію про те, що 20.08.2022 року ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор) було проведено транзакцію по переказу коштів в сумі 3 000 грн. на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором № 7746507.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Крім того, з метою забезпечення повного, всебічного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку висновку про витребування з АТ «Універсланбанк » письмових доказів (інформацію) щодо відповідача (клієнта банку) з влдасної ініціативи.

Тому, керуючись ст. 43, 49, 84, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування-задовольнити.

Витребувати у ТОВ ФК «Контрактовий дім» Код ЄДРПОУ: 35442539 інформацію про те, що 20.08.2022 року ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор) було проведено транзакцію по переказу коштів в сумі 3 000 грн. на рахунок ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 за кредитним договором № 7746507, згідно платіжного доручення № 80884920 від 20.08.2022.

Витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ : 21133352 електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківської платіжної картки, маска картки № НОМЕР_1 . У разі підтвердження надати повний номер карткового рахунку;

- письмовий доказ, у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської платіжної картки, маска картки № НОМЕР_1 за період з 20.08.2022-24.08.2022 року включно;

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Суддя: Д.Я. Роїк