Рішення № 139617861, 09.09.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2664/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., присяжних Калініченко Н. О., Ковальової О. С., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Бороха В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначення його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13 серпня 2024 року у справі №587/1280/24 ОСОБА_1 визнано недієздатною, його призначено опікуном та визначено строк дії рішення два роки. Строк дії рішення закінчується 12 вересня 2026 року. На теперішній час недієздатна ОСОБА_1 і надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції не уточненої F 01.9. Такий розлад психіки має хронічний та стійкий характер, позитивна динаміка відсутня. ОСОБА_1 вже тривалий період часу страждає на деменцію, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Наразі здоров`я матері погіршилось, вона втратила спроможність читати, писати та виражати свої думки, не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Значно погіршився зір, слух та пам`ять, інколи вона майже нікого не впізнає, тобто потребує постійного догляду та опіки з боку свого сина, існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, у зв`язку з чим звертається до суду з вказаним клопотанням.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 відкрито провадження у справі.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 16 липня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

На адресу канцелярії суду 07 серпня 2026 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 07 серпня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи.

Від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Юшкевич Є. Ю. надійшла заява про розгляд справи без її участі та заявника, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі та вважав за доцільне залишити опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_1 , 1940 року народження, у разі продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Борох В. М. не заперечував проти продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, просив його задовольнити.

Від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13 серпня 2024 року у справі №587/1280/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, ОСОБА_2 призначено опікуном та визначено строк дії рішення два роки. Рішення суду набрало законної сили 12 вересня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта № 369 від 28 липня 2026 року ОСОБА_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом має фактичну можливість бути присутньою в залі судового засідання, однак така присутність є цілком недоцільною, жодних пояснень надавати не може (а.с. 31-33).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для задоволення клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною на два роки.

Повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною продовжуються та не потребують повторного вирішення, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся та з приводу продовження повноважень уповноважений орган не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням вказаної справи, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сумського районного суду Сумської області 13 серпня 2024 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку республіки Мари, Совєтського району, с. Якай-Сола, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнано недієздатною, з покладенням обов`язків опікуна на ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ: 04803492, UA158201720313251005201007077, ДКС України, м. Київ, призначення платежу: «за експертизу у цивільній справі № 587/2664/26 (провадження №2-о/587/76/26), експерт Ліннік Н. В.».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей

Присяжні О. С. Ковальова

Н. О. Калініченко