Ухвала суду № 139617863, 07.07.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1820/26

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та його об`єднання

в одне провадження з первісним позовом

07 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Лісова Д. А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення.

01 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

17 червня 2026 року до канцелярії Сумського районного суду Сумської області надійшла зустрічна позовна заява від представника відповідача за первісним позовом АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Cуд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов такого висновку.

Вказана зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху чи повернення.

Положеннями ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносини або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вказане та те, що вимоги первісного та зустрічного позовів взаємопов`язані, спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, оскільки вони є взаємопов`язаними та стосуються одного предмета спору. З метою забезпечення всебічного розгляду справи, ці позови необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 2, 3, 10, 13, 189, 193, 194 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення та об`єднати в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 вересня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей