Ухвала суду № 139615783, 08.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.09.2026Справа № 554/8461/26 Провадження № 2/554/4345/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 580190945 від 20 травня 2024 року.

10 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача Гончаруком Д.Р. подано заяви (клопотання) про поновлення строку на подання клопотань та витребування доказів від Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» та від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ».

У поданих клопотаннях представник позивача просить:

1.Витребувати від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360080):

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», станом на 20.05.2024 року;

-інформацію щодо належності ОСОБА_2 карткового рахунку платіжної картки № НОМЕР_2 ;

-інформацію та виписку щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 дати 20.05.2024 року грошових коштів у розмірі 4800,00 грн за кредитним договором № 580190945.

2.Витребувати від ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» (код ЄДРПОУ: 42780924):

-інформацію та належні докази щодо підписання відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № 580190945 від 20.05.2024 року за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором;

-інформацію щодо ідентифікації, верифікації та реєстрації відповідача ОСОБА_2 в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) первісного кредитора при укладенні вказаного договору;

-інформацію щодо отримання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором при укладенні договору;

-детальне пояснення про здійснені відповідачем юридично значимі дії, що призвели до укладення кредитного договору, з покроковим розшифруванням та наданням відповідних доказів.

Клопотання мотивовані тим, що позивач є новим кредитором на підставі договору факторингу і не є безпосереднім первісним кредитором чи банківською установою. Відтак, позивач позбавлений технічної та юридичної можливості отримати зазначені відомості самостійно, оскільки вони становлять банківську таємницю та містяться в закритій інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора. Представник позивача просив поновити строк на звернення з клопотаннями та розглядати їх за його відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися своєчасно і належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданих клопотань, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та третьої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи необхідність забезпечення повноти судового розгляду, з`ясування дійсних обставин укладення договору та надання коштів позичальнику, суд вважає причини пропуску строку поважними та поновлює його.

Згідно з частинами першою та третьою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом розгляду справи є вимоги про стягнення боргу за кредитним договором, укладеним в електронній формі, кошти за яким відповідно до позову перераховувалися на платіжну картку № НОМЕР_2 .

Згідно із Законами України «Про електронну комерцію», «Про електронні довірчі послуги», «Про банки і банківську діяльність» та «Про платіжні послуги», факт укладення електронного правочину та факт виконання кредитором обов`язку з надання позики підтверджуються відомостями про електронну верифікацію, надсилання/введення одноразового ідентифікатора, а також банківськими виписками про зарахування грошових коштів на рахунок позичальника.

Оскільки зазначена інформація становить банківську таємницю та знаходиться в електронних базах третіх осіб (первісного кредитора та банку-емітента), позивач об`єктивно не має можливості отримати її самостійно. Зазначені дані мають істотне значення для всебічного та об`єктивного вирішення спору, а тому клопотання про витребування доказів від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» підлягають задоволенню.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 127, 223, 240, 247, 259261, 279 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для подання клопотань про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360080; 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) наступну інформацію та засвідчені документи:

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відкритого карткового рахунку в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» станом на 20 травня 2024 року;

-інформацію про належність ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки (карткового рахунку) № НОМЕР_2 ;

-інформацію та банківську виписку за картковим рахунком платіжної картки № НОМЕР_2 щодо зарахування 20 травня 2024 року грошових коштів у розмірі 4800,00 грн за кредитним договором № 580190945 із зазначенням платника та деталей транзакції.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» (код ЄДРПОУ: 42780924; 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера Б, поверх 4) стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) наступну інформацію та засвідчені копії документів:

-інформацію та докази щодо підписання відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № 580190945 від 20.05.2024 року за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (із зазначенням дати, точного часу генерації/введення коду та номера мобільного телефону, на який він надсилався);

-інформацію щодо реєстрації, ідентифікації та верифікації ОСОБА_2 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» при укладенні зазначеного договору;

-інформацію щодо отримання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором під час підписання договору № 580190945 від 20.05.2024 року;

-письмове детальне пояснення щодо послідовності вчинення юридично значимих дій відповідача, що призвели до укладення кредитного договору, з наданням підтверджуючих доказів.

Встановити строк для виконання ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити керівникам АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ», що відповідно до статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Відкласти судове засідання у справі на 08 жовтня 2026 року о 08 год. 40 хв. у залі судових засідань № 11 Шевченківського районного суду міста Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5).

Копію ухвали негайно направити для виконання до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ», учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко