Ухвала суду № 139615462, 09.09.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/596/26

Провадження № 2/535/446/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі за участіголовуючого судді секретаря судових засідань представника відповідача (дистанційно) Мальцева С.О. Білик Н.О. Чапала Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

23 липня 2025 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через систему Електронний суд звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про заборгованості за договором №543261-КС-002 про надання кредиту від 05.07.2025 у розмірі 32 883,63 грн.

Від представника відповідача адвоката Чапала Ю.О. через систему Електронний суд надійшов відзив, в якому він просив витребувати докази, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»: оригінал укладеного в електронній формі між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 Договору про надання кредиту №543261-КС-002 від 05.07.2025 року з усіма його невід?ємними додатками, а також Додаткової угоди №1 від 16.08.2025 року; повні технічні та електронні докази укладення Договору про надання кредиту №543261-КC-002 від 05.07.2025 року та Додаткової угоди №1 від 16.08.2025 року, зокрема: відомості про використання одноразового ідентифікатора; номер телефону, на який він надсилався; дату та час його направлення та використання; ІР-адресу (ТР-адреси) пристрою, з якого здійснювалося підписання; журнали (логи) інформаційної системи позивача щодо укладення зазначених електронних правочинів; Належний, деталізований та математично обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням бази та періодів нарахування, розміру застосованих процентних ставок, формул розрахунку, здійснених відповідачем платежів між тілом кредиту, процентами, комісією та процентами, заявленими відповідно до статті 625 ЦК України, а також окремий розрахунок процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, із зазначенням правових та математичних підстав їх визначення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подане у відзиві клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як вказана у клопотанні інформація необхідна для всебічно та повного розгляду справи, а позивач не може самостійно її надати, то суд дійшов висновку про її витребування.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 81 ч. 7, 128, 223, 260, 261, 258-261,353 ч. 2ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Чапала Ю.О. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»:

оригінал укладеного в електронній формі між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 Договору про надання кредиту №543261-КС-002 від 05.07.2025 року з усіма його невід?ємними додатками, а також Додаткової угоди №1 від 16.08.2025 року;

повні технічні та електронні докази укладення Договору про надання кредиту №543261-КC-002 від 05.07.2025 року та Додаткової угоди №1 від 16.08.2025 року, зокрема: відомості про використання одноразового ідентифікатора; номер телефону, на який він надсилався; дату та час його направлення та використання; ІР-адресу (ТР-адреси) пристрою, з якого здійснювалося підписання; журнали (логи) інформаційної системи позивача щодо укладення зазначених електронних правочинів;

належний, деталізований та математично обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням бази та періодів нарахування, розміру застосованих процентних ставок, формул розрахунку, здійснених відповідачем платежів між тілом кредиту, процентами, комісією та процентами, заявленими відповідно до статті 625 ЦК України, а також окремий розрахунок процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, із зазначенням правових та математичних підстав їх визначення

Відкласти судове засідання на 07 жовтня 2026 на 10 год 00 хв.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О. Мальцев