Рішення № 139615463, 09.09.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/776/26

Провадження № 2-о/535/34/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., присяжних Глушко Л.Г., Невмиваки Т.С., з участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.С., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Сідько С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу №535/776/26 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що його брат ОСОБА_2 , який постійно проживає разом з ним за однією адресою, має значні психічні порушення, є особою з інвалідністю ІІІ групи безстроково та потребує стороннього догляду. Заявник зазначив, що він має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна над братом ОСОБА_2 . Заява подана з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за його братом ОСОБА_2 , та з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів (а.с. 1-51).

Під час судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 просить задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у заяві, й зазначив, що він має можливість та бажання опікуватися своїм братом ОСОБА_2 у випадку визнання його судом недієздатним.

Під час судового розгляду справи представник заінтересованої особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордера на надання безоплатної правничої допомоги серії ВІ №1412342 від 13.07.2026, проти визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1 не заперечує, та вважає, що це відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради, та заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 104, 107, 117).

02.09.2026 представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Сідненко Наталія Петрівна, яка діє в порядку самопредставництва, подала до суду через систему «Електронний суд» відзив на заяву, в якому не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , повністю визнає обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також цілком погоджується з правовою оцінкою обставин, наданих заявником, розгляд справи №535/776/26 просить провести без участі представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради (а.с. 90-94).

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданого Деревківською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 16).

Згідно з витягом з реєстру Котелевської територіальної громади №2025/016203015 від 03.11.2025, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (на звороті а.с. 15).

На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» №472 від 31.08.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 95-99).

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради №02.3-24/2856 від 31.08.2026, ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов`язки опікуна над братом ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 92).

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над братом ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним, затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради №149 від 08.08.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює догляд за братом ОСОБА_2 . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 22.07.2026, на даний час ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 , придбаває для нього одяг, продукти харчування, ліки та інше. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам. Для проживання ОСОБА_2 виділено окремий будинок житловою площею 70 м2, в якому створено всі необхідні умови. Будинок складається з трьох жилих кімнат, кухні, комори та веранди. В господарстві маються господарські будівлі та споруди. Відповідно до Висновку ЛКК від 06.07.2026 №229, виданої КНП «Котелевська ЛПЛ» Котелевської селищної ради, ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВМ-006611230, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 28.07.2026 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. ОСОБА_1 працює сторожем у Професійно-технічному училищі № 54 (с-ще Котельва). Згідно з характеристикою ПТУ №54, ОСОБА_1 користується повагою у колективі, бере участь у суспільно-корисних справах училища, порушень трудової дисципліни не має. На засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради 11.08.2026 (протокол № 6) ОСОБА_1 зазначив, що має бажання бути опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання його судом недієздатним, доглядати та утримувати його, він має повну цивільну дієздатність та можливість здійснювати обов`язки опікуна, що відповідає інтересам підопічного. Враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 08.08.2026, виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над братом ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 93-94).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки, й призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2 , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 , а саме є його братом, зареєстрований та спільно проживає з ним, здійснює догляд і піклування за останнім. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_2 повністю відповідатиме його інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 293-300 ЦПК України та ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , й встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Визначити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09.09.2026 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, загальною вартістю 9232,00 грн (дев`ять тисяч двісті тридцять дві грн 00 коп.), віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, селище Котельва, вул. Полтавський шлях, буд. 221, код ЄДРПОУ 04383802.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 09.09.2026.

Суддя А.В. Шолудько

Присяжні Глушко Л.Г. Т.С. Невмивака