Ухвала суду № 139614787, 09.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/706/26

Провадження №2/377/609/26

09 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №101722302 від 26.05.2025 в розмірі 43 028,92 грн, понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Ухвалою судді від 07 липня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 вересня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ «Райффайзен Банк» докази.

27 липня 2026 року від АТ «Райффайзен Банк» надійшла інформація № 81-15-9/12674-БТ від 22.07.2026; 03 серпня 2026 року № 81-15-9/13142-БТ від 29.07.2026 про підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), інформація щодо номеру телефону НОМЕР_3 та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_1 ) за період з 26.05.2025 по 05.06.2025. Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки та копії ухвали судді від 07 липня 2026 року до електронного кабінету позивача та його представника Сердійчук Я.Я., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким йому направлялась судова повістка, копія ухвали судді від 07 липня 2026 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію АТ «Райффайзен Банк» № 81-15-9/12674-БТ від 22.07.2026; № 81-15-9/13142-БТ від 29.07.2026 про підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_3 та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_1 ) за період з 26.05.2025 по 05.06.2025, що надійшли на виконання вимог ухвали судді від 07 липня 2026 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 28 вересня 2026 року 12 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич