Ухвала суду № 139614786, 09.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/675/26

Провадження №2/377/591/26

09 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс», від імені якого діє представник Токарева А.Ю., через систему «Електронний суд» звернулось до Славутицького міського суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1626-4628 від 17.11.2025 в розмірі 71311,70 грн та судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді від 10 липня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено підготовче засідання на 09 вересня 2026 року.

13 липня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в особі представника Кожушка В.О., в підсистемі «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на статті 43,84 ЦПК України, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, просить витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку 17.11.2025 було перераховано кредитні кошти в сумі: 27 900,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ), та виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 17.11.2025 щодо надходження коштів у сумі 27 900, 00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_4 .

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки та копії ухвали суду від 10 липня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Токаревої А.Ю.До позовної заяви додано клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким йому направлялась судова повістка з копією ухвали судді від 10 липня 2026 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною першою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, між позивачем та відповідачем виник спір щодо виконання договору №1626-4628 про відкриття кредитної лінії від 17.11.2025

У клопотанні представник позивача зазначив, що кредитні кошти за умовами договору перераховано на картку відповідача № НОМЕР_1 , реквізити якої відповідач вказав самостійно під час укладення кредитного договору.

Інформація, яку пропонується витребувати, має значення для даної справи для підтвердження належності відповідачу платіжної банківської картки № НОМЕР_1 , отримання ним кредитних коштів за кредитним договором, але з огляду на положення статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», не може бути надана позивачем самостійно, тому необхідно клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначену в ньому інформацію.

За таких обставин суд вважає, що подане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

З метою вирішення питань, передбачених частиною другою статті 197 ЦПК України, та вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в особі представника Кожушка В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження : місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ: 09806443) належним чином завірену інформацію щодо:

- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку 17.11.2025 було перераховано кредитні кошти в сумі 27 900,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) ;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 17.11.2025 щодо надходження коштів у сумі 27 900, 00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_4 .

Витребувані докази мають бути надані суду до 29 вересня 2026 року.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 30 вересня 2026 року 10 години 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - до відома, АТ «Таскомбанк» - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич