Рішення № 139608187, 07.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11018/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за спільною заявою заявника ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 , де заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, згідно якої просять розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.07.2020 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Виконавчий комітет Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 05.

В обґрунтування заяви заявники вказують, що 28.07.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітетету Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між заявниками не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з 2026 року. За таких обставин вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені.

Також зазначають, що між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_3 , про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 28.07.2026 року. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_3 залишається проживати з матір`ю, при цьому батько має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між заявниками відсутні.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, залишено без руху.

05 серпня 2026 року на адресу суду від першого заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

05 серпня 2026 року на адресу суду від другого заявника ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.

За ухвалою від 05.08.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 308/11018/26 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про розірвання шлюбу за заявою подружжя. та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Заявники у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

Оскільки учасники справи зазначили про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду справи за відсутності учасників справи.

Суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 28.07.2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради, про що 28 липня 2018 року складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.07.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявників народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 712 від 07.07.2020 року.

Як стверджують заявники, через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між заявниками не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з 2026 року. За таких обставин вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені.

Суддею встановлено, що між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_3 , про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 28.07.2026 року. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_3 залишається проживати з матір`ю, при цьому батько має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між заявниками відсутні.

Із поданої спільної заяви слідує, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що має неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України , шлюб може бути розірвано за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей, в порядку, встановленому ст. 109 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб», розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Згідно зі статтями 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Оскільки заявники наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110-114 СК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву заявника ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 , де заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про розірвання шлюбу за заявою подружжя задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 липня 2018 року Виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради, про що складено відповідний актовий запис № 5 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.07.2018 року.

Заявник 1: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_4 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Небесної Сотні, будинок 5, код ЄДРПОУ 25999022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Повний текст рішення складений 09.09.2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова