Ухвала суду № 139603552, 08.09.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2131/26

Провадження № 2-во/577/48/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», заінтересована особа (відповідач у справі) ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки, допущеної у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2026 року, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки, допущеної у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2026 року, яке було ухвалено у справі № 577/2131/26, оскільки сума процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором від 19 лютого 2024 року, що була стягнута судом з ОСОБА_1 , перевищує суму процентів, яку ТОВ «Акцент-Банк» прохало стягнути з ОСОБА_1 за позовними вимогами.

Судовий розгляд заяви АТ «Акцент-Банк» про виправлення арифметичної помилки, допущеної у судовому рішенні, був призначений на 08 вересня 2026 року на 11 год. 00 хв. за участю учасників справи.

31 серпня 2026 року до початку розгляду справи по суті від позивача АТ «Акцент-Банк» надійшла заява про залишення заяви АТ «Акцент-Банк» про виправлення арифметичної помилки, допущеної у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2026 року, без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд заяви АТ «Акцент-Банк» про виправлення арифметичної помилки, допущеної у рішенні суду, без його участі.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення арифметичної помилки, допущеної у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2026 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення арифметичної помилки, допущеної у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2026 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. М. Ярмак