Ухвала суду № 139602085, 08.09.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9263/26

Номер провадження 1-кс/404/3845/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду м. Кропивницького клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №12026121040000313 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку із заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 06 серпня 2026 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 приїхав до магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 , щоб придбати продукти харчування.

В цей час між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , стоячи навпроти ОСОБА_6 , один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_6 , продовжив свій злочинний умисел та наніс ще один удар ОСОБА_5 кулаком правої руки в область обличчя від чого ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_6 наніс йому не менше двох ударів в область лівого ока.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого та правого очей, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, садна на верхній повіці лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 689 від 10.08.2026 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 06 серпня 2026 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 приїхав до магазину, що за адресою: АДРЕСА_3 , щоб придбати продукти харчування.

В цей час між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 стоячи навпроти ОСОБА_6 , кулаком правої руки завдав йому один удар в ділянку голови, через що ОСОБА_7 не втримав рівновагу потерпілий впав на землю. В подальшому, в той момент, коли потерпілий ОСОБА_7 , на підлозі лежачі на спині, ОСОБА_6 підійшов на правою рукою наніс не менше двох ударів в область голови, в подальшому продовжуючи реалізацію злочинного умислу ногою наніс декілька ударів в ділянку голови.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку, множинні контузійні вогнища забою головного мозку, перелом основи та склепіння черепу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Після отримання тілесних ушкоджень 07.08.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся за медичною допомогою до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), де останній перебував на лікуванні з 07.08.2026 по 21.08.2026 у хірургічному відділені.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.

Відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

Медичні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані з архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, вважаю, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п.1, 2 ч. 5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення документів, що становлять лікарську таємницю, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення із архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 08.11.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1