Ухвала суду № 139601017, 08.09.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1348/26

№ 2-п/207/54/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Південний районний суду міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 травня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Південного районного суду міста Кам`янського від 19 травня 2026 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», ідентифікаційний код юридичної особи 40932411, знаходиться за адресою: Україна, 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, заборгованість за договором № 10-015-869-2-21-Г від 06 травня 2021 року у розмірі 50519 (п`ятдесят тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 44 коп., з яких: заборгованість за основним боргом у розмірі 39803,63 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 10715,81 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1351,45 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5685 грн. 21 грн.

В іншій частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 - відмовити.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі 207/1348/26, посилаючись на те, що вона не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про дату проведення судового засідання, оскільки з березня 2022 року постійно проживає за межами України, у Федеративній Республіці Німечина. Про існування рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 19 травня 2026 року дізналася лише 09 серпня 2026 року, після отримання його у мобільному застосунку «Дія». Також не погоджується з розрахунком заявлених до стягнення процентів у розмірі 10 715,81 грн та вважає за необхідне перевірити період їх нарахування, правові підстави такого нарахування, процентну ставку, здійснені нею платежі, а також документи, на підставі яких ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги за її кредитним договором.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів, справа розглянута без участі відповідачки, відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи, але з незалежних від неї підстав, вона була позбавлена можливості захищати свої права та інтереси в суді. Отже, відповідачка не була присутньою в судовому засіданні, не надавала докази суду, в результаті чого були порушені права відповідача, та порушений принцип змагальності сторін. Таким чином суд вважає необхідним під час розгляду справи врахувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи та на які посилається відповідач.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 19 травня 2026 року та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Заочне рішення від 19 травня 2026 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського (м. Кам`янське, проспект Конституції, 64, каб. № 14).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко