Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/470/392/26
Справа № 470/447/26
У Х В А Л А
08 вересня 2026 рокус-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате цивільної справи за позовною заявою позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
25 травня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Сараною А.О., який діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 15 травня 2026 року.
В заяві зазначено, що ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 22.01.2022 року уклали Кредитний договір (оферти) № 21.01.2022-100005247. Відповідно до умов кредитного договору № 21.01.2022-100005247 від 22.01.2022 року відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 22.01.2022 року на строк, вказаний в заявці. Відповідно до умов Договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 9250 грн., що складається з: тіла кредиту -5000 грн. процентів- 4250 грн. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № №21.01.2022-100005247 від 22.01.2022 року в розмірі 9250 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді від 10 серпня 2026 року було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до першого судового засідання.
Представник позивача Головач О.О., яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 16 березня 2026 року направила до суду клопотання про витребування доказів, які мають значення для розгляду справи, оскільки запитувана інформація становить банківську таємницю, яку позивач самостійно надати не може.
Представник відповідачки, адвокат Рашкова В.В., яка діє діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 19 червня 2026 року в судове засідання направила відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідачка позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.(а.с.50-54).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пункт 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За такого, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування в АТ "Універсал Банк" доказів, які містять банківську таємницю та мають значення для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Головач О.О. про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати в АТ "Універсал Банк" ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04080, м.Київ, вулиця Оленівська, 23 наступне:
- інформацію: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.01.2022 р та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів.
- прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ "Універсал Банк" на яку були 22.01.2022 р. перераховані грошові кошти в сумі 5000 грн
Витребувані документи надати суду до 29 жовтня 2026 року .
Роз`яснити АТ "Універсал Банк", що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти до 10 години 29 жовтня 2026 року .
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. А. Луста
Судове рішення № 139593463, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 470/447/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: