Ухвала суду № 139593307, 08.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/28313/26

Провадження № 2/127/7843/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №К-0774-2025 від 08.08.2025 року у сумі 2255,35 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 87 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відомостей наданих Управлінням Державної міграційної служби у Вінницькій області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.06.1998 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Водночас, при визначенні підсудності даного спору позивач обрав Вінницький міський суд Вінницької області, посилаючись на положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України та зазначивши у позові, що місцем виконання договору про надання освітніх послуг у ВНТУ є адреса місцезнаходження позивача, а саме: вул. Хмельницьке шосе, буд. 95, м. Вінниця, Вінницька область. Проте, позивачем не надано жодних підтверджень щодо погодження сторонами місця виконання вказаного договору за місцезнаходження позивача. Вказане виключає можливість розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Інших підстав для зміни територіальної підсудності цього спору, визначених законом, позивачем не наведено.

Разом з тим, слід звернути увагу, що питання про підсудність справ визначається виключно на підставі положень ЦПК України, і договірної підсудності цим кодексом не передбачено.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України та зважаючи на те, що до зміни адміністративного устрою Вінницької області населений пункт село Цибулівка перебувало у складі Тростянецького району Вінницької області область, справа за загальними правилами належить до підсудності Тростянецького районного суду Вінницької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, буд. 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна