Ухвала суду № 139590574, 08.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"08" вересня 2026 р.Справа № 924/563/26

Господарський суд Хмельницької області у складі Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" м. Київ з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Красилів, Хмельницька область

про неплатоспроможність фізичної особи

представники сторін:

від боржника не з`явився,

від арбітражного керуючого - не з`явився,

від кредитора - не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.06.2026 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2026 року відкрито провадження у справі №924/563/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/563/26 арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича.

18.06.2026 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

30.07.2026 до суду через систему електонний "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 13794,00 грн., з яких: 3300,00 грн. заборгованість за кредитом, 3564,00грн. заборгованість за нарахованими процентами, 330 грн. заборгованість по комісії, 6600,00 грн. заборгованість по штрафу; та судові витрати у розмірі 12 324,80 грн. з яких: 5323,80 грн. судовий збір та 7000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.07.2026р. прийнято заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника та призначено її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду на 11:50 год. 10 серпня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.08.2026р. відкладено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника на 12:30 год. "25" серпня 2026 р.

У повідомленні про результати розгляду вимог кредиторів, сформованому в системі «Електронний суд» 03.08.2026, керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Іваницький А.М. визнає грошові вимоги в частині заборгованості (без комісії за надання кредиту та штрафу) та сплаченого судового збору та вважає, що вони підлягають до включення до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6 864,00 грн. - до другої черги, 5 324,80 грн. судовий збір позачергово. Посилаючись на п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, зазначає, що у зв`язку з тим, що штраф був нарахований за кредитним договором у період дії воєнного стану, який триває в Україні з 24.02.2022 року по сьогодні, такий штраф у розмірі 6 600,00 грн. підлягає списанню та не може бути визнаний як грошова вимога до боржника.

Арбітражний керуючий зазначає, що у межах заяви про грошові вимоги кредитора до боржника по справі № 924/563/26, кредитор включив у грошові вимоги заборгованість по комісії у розмірі 330 грн. Відповідно до пункту 2.5. договору про надання споживчого кредиту №06556- 01/2026 від 26.01.2026 року комісія за надання кредиту складає 10.00% від суми кредиту, є фіксованою, нараховується разово в день надання кредиту за оформлення договору в дистанційний спосіб. Натомість, послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними. Тому, заборгованість по комісії у розмірі 330 грн. не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, звертає увагу, що перелік витрат, наведений у ч. 2 ст. 133 КУзПБ, є вичерпним. Витрати ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на професійну правничу допомогу для представництва його інтересів у справі не є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про неплатоспроможність. У зв`язку з наведеним, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Боржник у заяві, сформованій в системі «Електронний суд» 03.08.2026, просить зменшити витрати на професійну правничу допомогу.

ТОВ ФК «Ел.Ен.Груп» у додаткових пояснення, сформованих в системі «Електронний суд» 25.08.2026 не погоджується з позицією арбітражного керуючого та зазначає, що нарахування комісії в розмірі 10.00% прямо передбачено умовами договору, а саме п.2.5. договору. При цьому, зазначений платіж не є процентами за користування кредитом, не є штрафною санкцією, не є платою за прострочення виконання грошового зобов`язання, не залежить від строку користування кредитними коштами, кількості днів прострочення або розміру заборгованості, він є окремою складовою грошового зобов`язання боржника, передбаченою умовами укладеного сторонами договору.

Кредитор також звертає увагу, що посилання арбітражного керуючого на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не є безумовною підставою для автоматичного списання всіх штрафних санкцій без дослідження умов договору та характеру відповідного платежу. Зазначає, що штраф є способом забезпечення виконання зобов`язання та правовим наслідком порушення зобов`язання. Заявлений штраф є складовою погодженого сторонами механізму забезпечення виконання зобов`язання та підтверджується умовами договору; розрахунком заборгованості; фактом порушення позичальником строків виконання зобов`язання.

Представники боржника та кредитора у судове засідання не з`явилися.

Арбітражним керуючим через систему «Електронний суд» 07.09.2026 року до суду подано заяву, у якій просить провести судове засідання за його відсутності.

Розглянувши заяву ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом статті 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (стаття 1 КУзПБ).

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч. 1. ст. 122 КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.6 ст.45 цього Кодексу вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як зазначалось вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було здійснено 18.06.2026.

Заяву про визнання грошових вимог кредитора до боржника було подано 30.06.2026 року через систему "Електроннний суд".

Отже, заява ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" подана до суду з пропуском строку, визначеного п. 1 ст. 45 КУзПБ.

Як вбачається з матеріалів заяви, 26.01.2026 між товариством з обмеженою відповідальністю «ГАМА АПГРЕЙД» (товариство/кредитодавець) та ОСОБА_2 (клієнт/позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту № 06556- 01/2026 (надалі кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.2.1. договору за цим договором товариство зобов`язується надати клієнту кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути Кредит та сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом, на умовах, обумовлених цим договором та додатками до нього (графіком платежів).

У Розділ 2 кредитного договору зазначено:

- сума кредиту 3 300,00 грн.;

- строк кредитування 120 днів;

- дата повернення кредиту 25.05.2026;

- стандартна % ставка 0,90 % в день;

- комісія за видачу 10,00% від суми виданого кредиту.

Пунктом 2.5. договору передбачено, що комісія за надання кредиту складає 10.00% від суми кредиту, є фіксованою, нараховується разово в день надання кредиту за оформлення договору в дистанційний спосіб.

Згідно з до п. 3.19 кредитного договору перерахування позичальнику коштів проводиться шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника, шляхом використання платіжної картки: № 4149 - 60xx - xxxx - 5371.

Відповідно п. 6.2. кредитного договору, у випадку прострочення клієнтом терміну сплати обов`язкового платежу, визначеного в Графіку платежів, або його сплати не у повному обсязі, товариство у перший день прострочення нараховує клієнту штраф в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості. Штраф нараховується за порушення по кожному платіжному (розрахунковому періоду) окремо. Загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування.

На підтвердження перерахування кредитних коштів кредитором надано довідку щодо здійснення переказу кредитних коштів на підставі договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №1010-10 від 2025-10-10.

Однак боржник свої зобов`язання належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

29.05.2026 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ГАМА АПГРЕЙД», (клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (фактор) укладено договір факторингу № 29052026.

Відповідно до п.1.1. договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору, а фактор зобов`язується прийняти та сплатити ціну придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у клієнта за кредитними договорами (далі -основні договори), укладеними між боржниками та клієнтом.

За умовами п.2.1. договору факторингу відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за основними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату підписання сторонами реєстру боржників.

Відповідно до п. 2.3. договору фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання прав вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29052026 від 29.05.2026, ТОВ ФК ЕЛ. ЕН. Груп набуло право грошової вимоги до боржника в 13794,00 грн., з яких:

- 3300,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 3564,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами;

- 330 грн. заборгованість по комісії;

- 6600,00 грн. заборгованість по штрафу.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст.509 ЦК України).

Частинами 1, 3, 5 ст.626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом її розміщення в мережі Інтернет, в інших інформаційно-телекомунікаційних системах або шляхом надсилання електронного повідомлення, метою якого є пряме чи опосередковане просування товарів, робіт та послуг або ділової репутації особи, яка провадить господарську або незалежну професійну діяльність. Закон України "Про електронну комерцію" прямо передбачає, що оферта може включати всі необхідні умови шляхом перенаправлення споживача до іншого електронного документа.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч.1,2 ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Суд враховує, що відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, укладаючи кредитний договір від 26.01.2026 року сторони узгодили розміри кредиту, строк та умови кредитування.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на викладене, кредитором у відповідних зобов`язаннях є ТОВ "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп"".

Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором в сумі 13794,00 грн., з яких: 3300,00 грн. заборгованість за кредитом, 3564,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 330 грн. заборгованість по комісії, 6600,00 грн. заборгованість по штрафу.

На час розгляду грошових вимог доказів повернення кредиту чи погашення боржницею заборгованості за договором не надано, а матеріали справи не містять.

Крім того, заборгованість за кредитом в розмірі 3300,00 грн. та заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 3564,00 грн. визнається боржником та арбітражним керуючим.

Враховуючи наведене, грошові вимоги в частині заборгованості за кредитом та нарахованими процентами в розмірі 6 864,00 грн. підлягають задоволенню.

Щодо заперечень арбітражного керуючого Іваницького А.М. з приводу нарахованої комісії в розмірі 330 грн. та штрафу в розмірі 6600,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2.5. договору № 06556 01/2026 від 26.01.2026 сторони узгодили, що комісія за надання кредиту складає 10.00% від суми кредиту, є фіксованою, нараховується разово в день надання кредиту за оформлення договору в дистанційний спосіб.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо;

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Крім того, сторони в договорі погодили розмір, порядок та момент нарахування відповідної комісії. Комісія була визначена як разовий фіксований платіж, пов`язаний саме з процедурою дистанційного оформлення кредитного договору.

Враховуючи наведене, грошові вимоги в частині заборгованості по комісії в розмірі 330,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно п. 6.2. кредитного договору, у випадку прострочення клієнтом терміну сплати обов`язкового платежу, визначеного в Графіку платежів, або його сплати не у повному обсязі, товариство у перший день прострочення нараховує клієнту штраф в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості. Штраф нараховується за порушення по кожному платіжному (розрахунковому періоду) окремо. Загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування.

Кредитний договір є чинним, недійсним у встановленому законом порядку не визнавався, а тому його умови є обов`язковими для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України.

Правові відносини небанківських фінансових установ регулюються Законом України "Про фінансові послуги та фінансові компанії", Законом України "Про споживче кредитування" та іншими нормативно-правовими актами України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває дотепер.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" (далі - Закон № 2120-IX) доповнено, зокрема розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18 такого змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)";

- розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування" пунктом 6-1такого змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

В подальшому, Законом України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" (далі Закон № 3498-IX) розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування" пунктом 6-1 був виключений, а пункт 6 був викладений у такій редакції: "У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року доприпинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

У той же час пункт 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України залишається чинним і дотепер в редакції Закону № 2120-IX.

Закон України № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023 року, договір про надання споживчого кредиту № 06556 01/2026 від 26.01.2026 укладений після закінчення встановленого пунктом 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування" в редакції Закону № 3498-IX періоду укладення договорів про споживчий кредит (після спливу тридцятого дня включно), за прострочення в межах якого споживачі звільняються від відповідальності, тому за цим договором споживач не підлягає звільненню від відповідальності за прострочення сплати процентів за користування кредитом, а положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються.

Таким чином, в даному випадку нарахування штрафу, передбаченого договором, є правомірними, обгрутованим, тому грошові вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп"" в частині заборгованості по штрафу в розмірі 6600,00 грн. підлягають задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору суд покладає на боржника.

Також ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" просить визнати 7000,00 грн. понесених витрат на правову допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів, 15.04.2026 між адвокатським об`єднанням «КВАДРА ПРАВО» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 15042026 про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 1.1. договору, адвокатське об`єднання надає ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» правову (правничу, юридичну) допомогу з приводу надання правової інформації, консультацій та роз`яснень з правових питань, складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, захисту прав, свобод і законних інтересів ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у справах про банкрутство (визначених положеннями КУзПБ) згідно Реєстру боржників. ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» зобов`язується оплатити надану правову (правничу, юридичну) допомогу та компенсувати всі фактичні витрати на її надання та витрати необхідні для виконання договору.

Відповідно до п. 2.1. договору про надання правової допомоги, вартість послуг щодо надання правової (юридичної) допомоги за цим договором визначається за домовленістю сторін та складається з наступного розрахунку: - підготовка, подання до відповідного Господарського суду заяви з грошовими вимогами до Боржника та супроводження справи до затвердження плану реструктуризації 7000,00 грн.

Загальна сума за договором складається з сум вказаних у Актах виконаних робіт, що є додатками до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Сплата за договором відбувається протягом 10 (десяти) днів після підписання Акту виконаних робіт та/або направлення Клієнту рахунку на оплату послуг.

28.07.2026 року між сторонами підписано АКТ прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026 року.

Кредитором також долучено детальний опис робіт (наданих послуг) на виконання умов договору про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026 року.

Дослідивши вищезазначені документи, суд вважає, що заявником належним чином підтверджено розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу, а їх розмір не можна вважати завищеним.

Таким чином, 7000 грн. витрат на правову допомогу, понесених ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", також підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 .

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами,

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.4 ст.45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Таким чином, грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах кредиторів у сумі 7194,00 грн. заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів), 6600,00 грн. штрафу (третя черга задоволення вимог кредиторів), 5324,80 грн. судового збору та 7000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст.ст. 2, 45, 47, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника у справі №924/563/26 задовольнити.

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ЄДРПОУ 41240530) до Божок Зої Вікторівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 7194,00 грн. заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів), 6600,00 грн. штрафу (третя черга задоволення вимог кредиторів), 5324,80 грн. судового збору та 7000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Керуючому реструктуризацією включити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2026р. та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гладюк Ю. В.

Повний текст ухвали складено 09.09.2026 року.

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи;

Кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому надіслати ухвалу в електронні кабінети ЕС.