Ухвала суду № 139590575, 08.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р. Справа № 924/855/26

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участю секретаря судового засідання Сірої Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Україна-Агро-2С", с. Юрківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Петролеум Україна", м.Чернівці Чернівецької області

про стягнення 1 923 534,54 грн

Представники сторін:

від позивача - Пелюшок Л.О. на підставі ордеру серія ВХ№1133711 від 05.08.2026;

від відповідача - не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Україна-Агро-2С" (31609, Хмельницька обл., Камянець-Подільський р-н, с.Юрківці, вул.Хмельницьке шосе, 2, ідентифікаційний код 36213463) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Петролеум Україна" (58007, м.Чернівці, вул.Ярослава Мудрого, 33, ідентифікаційний код 44720165) про стягнення 1923534,54 грн, з яких: 1 184 880 грн прямі збитки, завдані внаслідок невиконання умов договору поставки нафтопродуктів №75 від 14.08.2024 та Додатку №2 до нього від 12.12.2025; 517 884 грн штраф за порушення зобов`язання, передбачений п.7 Додатку №2 від 12.12.2025 до договору №75 від 14.08.2024; 123 440,84 грн. пеня; 80 888,30 грн інфляційні втрати; 12 344,08 грн 3% річних, нараховані на основне зобов`язання; 4187,34 грн 3 % річних, нараховані на суму завданих збитків.

Ухвалою суду від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 08.09.2026.

25.08.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№05-08/3126/26 від 26.08.2026), у якому, серед іншого, відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі у Головного управління ДПС у Хмельницькій області:

- копії податкової накладної, складеної Приватним підприємством «Дружба-Нафтопродукт» (код ЄДРПОУ 34042478) на контрагента Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-АГРО-2С» (код ЄДРПОУ 36213463) за результатами операції від 23.04.2026 щодо поставки 30 000 л палива дизельного класу «Е»;

- копії акцизної накладної, складеної Приватним підприємством «Дружба-Нафтопродукт» (код ЄДРПОУ 34042478) на контрагента Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-АГРО-2С» (код ЄДРПОУ 36213463) за результатами операції від 23.04.2026 щодо поставки 30 000 л палива дизельного класу «Е».

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що складення таких документів є обов`язковим при здійсненні операції з постачання пального та дає можливість перевірити реальність задекларованої господарської операції з придбання палива за договором від 22.04.2026 №26, підтвердити відповідність задекларованого в первинних документах (видатковій накладній, товарно-транспортній накладній) обсягу та вартості товару відомостям податкового та акцизного обліку, а також перевірити добросовісність (реальність) самого правочину, покладеного позивачем в основу розрахунку заявлених до стягнення збитків. Вказані докази перебувають у володінні Головного управління ДПС у Хмельницькій області, а доступ до них обмежений режимом податкової інформації, у зв`язку з чим відповідач об`єктивно позбавлений можливості отримати їх самостійно. Заразом, з метою отримання відповідних відомостей представником відповідача було скеровано адвокатський запит від 25.08.2026 №644, однак станом на момент подання клопотання відповіді не отримано, що підтверджує вжиття відповідачем усіх можливих заходів для самостійного отримання доказів.

Представник позивача в підготовчому засіданні 08.09.2026 підтримав позовні вимоги та заперечив проти заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів, з огляду на його безпідставність.

Відповідач в підготовче засідання суду 08.09.2026 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання. До початку підготовчого засідання у справі 08.09.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення засідання у справі на іншу дату.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 ГПК України).

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст.78 ГПК України).

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.80 ГПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У поданому суду відзиві на позов (вх.№05-08/3126/26 від 26.08.2026) відповідач просить витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області копії податкової та акцизної накладних, складених Приватним підприємством «Дружба-Нафтопродукт» (код ЄДРПОУ 34042478) на контрагента Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-АГРО-2С» (код ЄДРПОУ 36213463) з метою підтвердження операції від 23.04.2026 щодо поставки 30 000 л палива дизельного класу «Е». До матеріалів клопотання відповідачем надано копію адвокатського запиту представника відповідача від 25.08.2026 за вих.№644, надісланого на електронну пошту Головного управління ДПС у Хмельницькій області - km.official@tax.gov.ua.

Суд звертає увагу, що податкова звітність з податку на додану вартість подається в електронній формі контролюючому органу всіма платниками цього податку з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Суд враховує твердження відповідача про неможливість самостійно подати як докази документи, що створюються іншим суб`єктом господарювання у процесі своєї підприємницької діяльності та подаються до відповідного контролюючого органу.

Також суд звертає увагу, що підпунктом "а" пункту 198.1 статті 198 ПК України встановлено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг (пункт 198.2 статті 198 ПК).

Згідно з пунктом 198.3 статті 198 ПК податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду (абзац другий цього пункту).

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними документами, які відображають реальність таких операцій. Сума ПДВ для включення до податкового кредиту повинна бути підтверджена, крім того, податковою накладною, виписаною постачальником на операцію з постачання товару (послуг) і зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних. Встановлюючи правило щодо обов`язкового підтвердження сум податкового кредиту, врахованих платником при визначенні податкових зобов`язань з ПДВ, законодавець, безумовно, передбачає, що ці документи є достовірними, тобто операції, які вони підтверджують, дійсно мали місце. Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені для оформлення такої операції, не відповідають дійсності і не можуть бути підставою податкового обліку.

На підтвердження фактичного здійснення господарських операцій платник податків повинен мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами і які в сукупності із встановленими обставинами справи, зокрема, і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для здійснення господарських операцій, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником даних податкового обліку (позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 05.05.2023 у справі №160/15514/20).

Згідно приписів ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших спорів, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч.1 ст.11 ГПК України), зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін (ст.13 ГПК України).

З огляду на наведене, суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного встановлення та дослідження всіх обставин справи та сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Враховуючи вище викладене, суд, дослідивши подане представником відповідача клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на те, що зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосуються предмету та підстав спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи.

Відтак, з метою належного, повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати в порядку ст.81 ГПК України в Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) такі документи: 1) копію податкової накладної складеної Приватним підприємством «Дружба-Нафтопродукт» (код ЄДРПОУ 34042478) на контрагента Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-АГРО-2С» (код ЄДРПОУ 36213463) за результатами операції від 23.04.2026 щодо поставки 30 000 л палива дизельного класу «Е»; 2) копію акцизної накладної складеної Приватним підприємством «Дружба-Нафтопродукт» (код ЄДРПОУ 34042478) на контрагента Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-АГРО-2С» (код ЄДРПОУ 36213463) за результатами операції від 23.04.2026 щодо поставки 30 000 л палива дизельного класу «Е».

Відповідно до ч.1, 3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, задоволення судом клопотання про витребування доказів та з метою належної підготовки справи до розгляду спору по суті, а також виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на інші час та дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 46, 74, 80, 81, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів (вх.№05-08/3126/26 від 26.08.2026) задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17):

1) копію податкової накладної складеної Приватним підприємством «Дружба-Нафтопродукт» (код ЄДРПОУ 34042478) на контрагента Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-АГРО-2С» (код ЄДРПОУ 36213463) за результатами операції від 23.04.2026 щодо поставки 30 000 л палива дизельного класу «Е»;

2) копію акцизної накладної складеної Приватним підприємством «Дружба-Нафтопродукт» (код ЄДРПОУ 34042478) на контрагента Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-АГРО-2С» (код ЄДРПОУ 36213463) за результатами операції від 23.04.2026 щодо поставки 30 000 л палива дизельного класу «Е».

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

У разі неможливості надання витребуваних судом доказів, повідомити суд про причини їх ненадання.

2. Підготовче засідання у справі №924/855/26 відкласти на 10:30год "29" вересня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Про судове засідання повідомити учасників справи або/та їх представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала проголошена, набрала законної сили 08.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.09.2026.

Суддя О.І. Шевчук