Ухвала суду № 139590238, 09.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про розгляд клопотання

"09" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/427/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Дробиш К.А.,

дослідивши матеріали справи

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Дробиш К.А.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: Ковалішиної Світлани Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явилися;

боржник: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Ковалішиної Світлани Михайлівни; введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи Ковалішиної Світлани Михайлівни; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

24.04.2026 на офіційному сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі № 916/427/26 про неплатоспроможність фізичної особи Ковалішиної Світлани Михайлівни (публікація № 79214 від 27.04.2026).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 визнано конкурсні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку Укргазбанк до фізичної особи Ковалішиної Світлани Михайлівни у сумі 55 246, 42 грн, що підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 5324, 80 грн (судовий збір), що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 визнано конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до фізичної особи Ковалішиної Світлани Михайлівни у сумі 51 100, 52 грн, що підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 5324, 80 грн (судовий збір), що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до фізичної особи Ковалішиної Світлани Михайлівни у сумі 69 461, 21 грн, що підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 5324, 80 грн (судовий збір) та у сумі 10 000 грн (витрати на правничу допомогу), що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП до фізичної особи Ковалішиної Світлани Михайлівни у сумі 92 422, 40 грн, що підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 5324, 80 грн (судовий збір) та у сумі 7 000 грн (витрати на правничу допомогу), що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 у попередньому засіданні визначено вимоги кредиторів Ковалішиної Світлани Михайлівни.

Керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Карасюком Олександром Володимировичем надано клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 05.08.2026 (вх. № 3-839/26 від 05.08.2026), про скасування накладених обтяжень майна боржника, а саме:

у межах виконавчого провадження № 64292892 скасувати всі обтяження майна та/або коштів Ковалішиної Світлани Михайлівни, у тому числі ті, які накладені постановою про арешт майна боржника від 29.11.2021; скасувати всі інші заходи, які вжиті під час примусового виконання в межах виконавчого провадження № 64292892;

у межах виконавчого провадження № 77325812 скасувати всі обтяження майна та/або коштів Ковалішиної Світлани Михайлівни, у тому числі ті, які накладені постановами про арешт коштів боржника та звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.02.2025; скасувати всі інші заходи, які вжиті під час примусового виконання в межах виконавчого провадження № 77325812;

у межах виконавчого провадження № 77803562 скасувати всі обтяження майна та/або коштів Ковалішиної Світлани Михайлівни, у тому числі ті, які накладені постановами про арешт коштів боржника від 25.04.2025 та від 10.12.2025; скасувати всі інші заходи, які вжиті під час примусового виконання в межах виконавчого провадження № 77803562;

у межах виконавчого провадження № 78374450 скасувати всі обтяження майна та/або коштів Ковалішиної Світлани Михайлівни, у тому числі ті, які накладені постановою про арешт коштів боржника від 16.06.2025 та постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.07.2025; скасувати всі інші заходи, які вжиті під час примусового виконання в межах виконавчого провадження № 78374450;

у межах виконавчого провадження № 78640955 скасувати всі обтяження майна та/або коштів Ковалішиної Світлани Михайлівни, у тому числі ті, які накладені постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.08.2025; скасувати всі інші заходи, які вжиті під час примусового виконання в межах виконавчого провадження № 78640955;

у межах виконавчого провадження № 80558316 скасувати всі обтяження майна та/або коштів Ковалішиної Світлани Михайлівни, у тому числі ті, які накладені постановою про арешт коштів боржника від 19.03.2026; скасувати всі інші заходи, які вжиті під час примусового виконання в межах виконавчого провадження № 80558316;

у межах виконавчого провадження № 78286865 скасувати всі обтяження майна та/або коштів Ковалішиної Світлани Михайлівни, у тому числі ті, які накладені постановами про арешт коштів та майна боржника від 05.06.2025; скасувати всі інші заходи, які вжиті під час примусового виконання в межах виконавчого провадження № 78286865;

зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скасувати всі раніше накладені арешти чи інші обтяження майна та/або коштів Ковалішиної Світлани Михайлівни, а також скасувати будь-які вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження № 64292892;

зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурку В`ячеслава Вікторовича скасувати всі раніше накладені арешти чи інші обтяження майна та/або коштів Ковалішиної Світлани Михайлівни, а також скасувати будь-які вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження № 77325812;

зобов`язати приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича скасувати всі раніше накладені арешти чи інші обтяження майна та/або коштів Ковалішиної Світлани Михайлівни, а також скасувати будь-які вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчих проваджень № 77803562, № 78374450 та № 78640955;

зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича скасувати всі раніше накладені арешти чи інші обтяження майна та/або коштів Ковалішиної Світлани Михайлівни, а також скасувати будь-які вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження № 80558316;

зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича скасувати всі раніше накладені арешти чи інші обтяження майна та/або коштів Ковалішиної Світлани Михайлівни, а також скасувати будь-які вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження № 78286865.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Карасюком Олександром Володимировичем зазначено, що виконавче провадження № 64292892 на сьогодні є завершеним, про що відображено у відомостях АСВП, натомість згідно з даними державних реєстрів чинними лишаються арешти, накладені на рухоме та нерухоме майно боржника постановою від 29.11.2021. Також, вказує, що реальне відновлення платоспроможності можливе лише у випадку скасування обтяжень (зняття арештів) з майна (грошових коштів) боржника; наявні арешти майна боржника, накладені в межах виконавчих проваджень, про що зазначалось вище, перешкоджатимуть боржнику належним чином здійснювати проходження судової процедури реструктуризації боргів, в межах якої вже погоджено між боржником та кредиторами план реструктуризації.

У судове засідання 04.09.2026 учасники не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Ковалішиної Світлани Михайлівни; введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи Ковалішиної Світлани Михайлівни; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 488666397 від 04.08.2026 наявний запис про обтяження 45336436; документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 64292892, виданий 29.11.2021, видавник: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Головний державний виконавець Компанець Руслан Вікторович; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61918896 від 29.11.2021 16:05:26, Компанець Руслан Вікторович, Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: Федоренчук Світлана Михайлівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_2 Держава, Орган державної влади; обтяжувач: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ: 34999049, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, м. Київ, вул. Г. Юри, 9; опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Відповідно до відомостей АСВП виконавче провадження № 64292892 завершено.

27.02.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркою В`ячеславом Вікторовичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 759/14878/24, виданого 15.11.2024 Кодимським районним судом Одеської області винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 77325812, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 101 972, 64 грн.

27.02.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркою В`ячеславом Вікторовичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 759/14878/24, виданого 15.11.2024 Кодимським районним судом Одеської області винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 77325812, якою постановлено звернути стягнення на доходи боржника та здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 20% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 101 972, 64 грн, в тому числі виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій.

25.04.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 711/6920/24, виданого 24.03.2025 суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 77803562, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 64 560, 67 грн.

10.12.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 711/6920/24, виданого 24.03.2025 суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 77803562, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 230 923, 34 грн.

16.06.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 711/8388/24, виданого 11.04.2025 суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 78374450, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 88 266, 6 грн.

02.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 78376373, об`єднаного постановою приватного виконавця від 16.06.2025, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 78374450, якою постановлено звернути стягнення на доходи боржника та здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 40% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 152 827, 27 грн, в тому числі основна винагорода приватного виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій.

12.08.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 712/14432/24, виданого 21.05.2025 суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 78640955, якою постановлено звернути стягнення на доходи боржника та Здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 20% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 81 629, 64 грн, з яких 73 782, 40 грн сума боргу на користь стягувача, 7378, 24 грн основна винагорода приватного виконавця та 469, 00 грн витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій.

19.03.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 503/1314/25, виданого 02.02.2026 Кодимським районним Одеської області, винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 80558316, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 61 302, 06 грн.

05.06.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 711/8296/24, виданого 16.04.2025 суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 78286865, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 59 344, 21 грн.

05.06.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 711/8296/24, виданого 16.04.2025 суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 78286865, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 59 344, 21 грн.

АТ "Укргазбанк" у додаткових поясненнях, сформованих в системі "Електронний суд" 31.08.2026 (вх. № 29506/26 від 01.09.2026), повідомив суд, що вважає можливим задоволення клопотання керуючого реструктуризацією про скасування накладених обтяжень майна боржника лише після затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 120 КУзПБ).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

За змістом ч. 2 ст. 121 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 5 ст. 121 КУзПБ).

Примусове виконання судових рішень здійснюється відповідно до умов та порядку, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", у ст. 1 якого визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Державний виконавець, приватний виконавець під час здійснення професійної діяльності є незалежними, керуються принципом верховенства права та діють винятково відповідно до закону (ст. 5 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів").

Пунктом 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, про що виносить відповідну постанову.

Вчинення виконавчих дій зупиняється до закінчення строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів (ч. 1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження").

В силу ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника та/або з електронних грошей, які знаходяться на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку, небанківських надавачів платіжних послуг документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" арешт на майно банку (крім коштів, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку), арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 127 КУзПБ, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Водночас, після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Відповідно до ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

У разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження (абз. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження").

Ураховуючи, що погашення вимог кредиторів має здійснюватись саме згідно із затвердженим судом планом реструктуризації у цій справі, а наявність накладених арештів перешкоджають виконанню плану реструктуризації, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ він може бути знятий на підставі ухвали господарського суду.

Отже, оскільки накладені арешти на кошти та майно боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів, останні підлягають зняттю.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, сформованого в системі "Електронний суд" 05.08.2026 (вх. № 3-839/26 від 05.08.2026), керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича в частинів скасування накладених обтяжень майна боржника.

В частині зобов`язання відділ державної виконавчої служби та приватних виконавців скасувати всі раніше накладені арешти чи інші обтяження майна та/або коштів Ковалішиної Світлани Михайлівни, а також скасувати будь-які вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження суд відмовляє, оскільки у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини (ч. 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження").

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 05.08.2026 (вх. № 3-839/26 від 05.08.2026), керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про скасування накладених обтяжень майна боржника задовольнити частково.

2. Зняти арешти з майна та грошових коштів боржника Ковалішиної Світлани Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та інші заходи примусового виконання, які накладені в межах виконавчих проваджень на підставі:

постанови про арешт майна боржника від 29.11.2021 ВП № 64292892 Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

постанови про арешт коштів боржника від 27.02.2025 ВП № 77325812 приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича;

постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.02.2025 ВП № 77325812 приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича;

постанови про арешт коштів боржника від 25.04.2025 ВП № 77803562 приватного виконавця виконавчого округу Недоступи Дмитра Миколайовича;

постанови про арешт коштів боржника від 10.12.2025 ВП № 77803562 приватного виконавця виконавчого округу Недоступи Дмитра Миколайовича;

постанови про арешт коштів боржника від 16.06.2025 ВП № 78374450 приватного виконавця виконавчого округу Недоступи Дмитра Миколайовича;

постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.07.2025 ВП № 78374450 приватного виконавця виконавчого округу Недоступи Дмитра Миколайовича;

постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.08.2025 ВП № 78640955 приватного виконавця виконавчого округу Недоступи Дмитра Миколайовича;

постанови про арешт коштів боржника від 19.03.2026 ВП № 80558316 приватного виконавця виконавчого округу Парфьонова Георгія Володимировича;

постанови про арешт коштів боржника від 05.06.2025 ВП № 78286865 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем;

постанови про арешт коштів боржника від 05.06.2025 ВП № 78286865 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем.

3. В іншій частині клопотання, сформованого в системі "Електронний суд" 05.08.2026 (вх. № 3-839/26 від 05.08.2026), керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про скасування накладених обтяжень майна боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили 09 вересня 2026 року та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 09 вересня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми Електронний суд: Ковалішиної С.М., арбітражного керуючого Карасюка О.В., ПАТ АБ "Укргазбанк", АТ "ПУМБ", ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

Ухвалу надіслати: Святошинському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9), приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Качуркі В.В. ( 65039, м. Одеса, проспект Лесі Українки, 12-А, офіс № 410), приватному виконавцю Недоступі Д. М. (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33, приміщення оф. 25, 25-1, 25-2), приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Г.В. (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1), приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. (8606, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, офіс 219).

Суддя О.О. Мусієнко