Ухвала суду № 139590038, 07.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1134/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лаковер про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13235/26 від 04.09.2026 р.) по справі № 915/1134/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лаковер до Товариства з обмеженою відповідальністю Санта Діз про стягнення заборгованості у розмірі 59150,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лаковер звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Санта Діз про стягнення основного боргу за поставлений товар в сумі 43000,00 грн., інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 12620,23 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 3530,71 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на порушення відповідачем умов договору поставки, який укладений між сторонами відповідно до ч. 1 ст. 207, ст. 640, ст. 712 Цивільного кодексу України у спрощений спосіб, а саме шляхом надання рахунку на оплату за замовленням в усній формі та отриманням товару за видатковою накладною, в частині виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 43000,00 грн. Також за порушення виконання зобов`язання з оплати товару позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу інфляційні втрати у розмірі 12620,23 грн. та 3% річних у розмірі 3530,71 грн., які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю Лаковер залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3, 7 ст. 162, ч. 2, 7 ст. 164 ГПК України не зазначено рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не надано відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку, а також позивачем не подано до суду доказів вручення/відправлення позивачем відповідачу рахунку а його оплату № ЛК000022066 від 26.10.2023 р., позивачем всупереч приписам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зокрема рахунку № ЛК000022066 від 26.10.2023 та видаткової накладної № 22713 від 31.10.2023.

10.08.2026 р. від представника позивача Ковальчука В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. № №11783/26), в якій позивач зазначає, що 26.10.2023 р. рахунок на оплату № ЛК000022066 від 26.10.2023 р. був надісланий через месенджер Viber. Також позивач зазначає, що оригінали письмових та електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви № 77 від 28.07.2026 р. та даної заяви, а саме: рахунку на оплату № ЛК000022066 від 26.10.2023 р.; довіреності ТОВ "Лаковер" № 10/01/23 від 10.01.2023 р.; видаткової накладної № 22713 від 31.10.2023 р., платіжної інструкції № 783 від 30.10.2023 р.; електронного доказу переписки в месенджері Viber за 26.10.2023 р., наявні у позивача. Разом з цим позивачем в заяві вказано номер банківського рахунку в АТ Райффайзен Банк для зарахування коштів у разі задоволення позовних вимог, також до заяви надано довідку АТ Райффайзен Банк на підтвердження наявності вказаного рахунку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лаковер прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1134/26, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання призначено на 16 вересня 2026 року о 16 год. 00 хв.

04.09.2026 р. від представника позивача Ковальчука В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 915/1134/26, що призначено на 16.09.2026 р. о 16 год. 00 хв., а також в усіх наступних судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 13235/26).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лаковер (вх. № 13235/26 від 04.09.2026 р.) про участь у судовому засіданні, що призначено на 16.09.2026 р. о 16:00 год., а також в усіх наступних судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лаковер про участь у судовому засіданні по справі № 915/1134/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 13235/26 від 04.09.2026 р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 915/1134/26, яке призначене на 16 вересня 2026 року о 16:00, також в усіх наступних судових засідань у вказаній справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лаковер здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва