Ухвала суду № 139590039 від 07.09.2026 , Господарський суд Миколаївської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

07 вересня 2026 року Справа № 915/931/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

представник заявника не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

установив:

Представник фізичної особи-підприємця Гоберлас Сергія Олександровича адвокат Борзов Я.Е. звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою, сформованою в системі Електронний суд 21.07.2026 (вх. №10523/26), про неплатоспроможність боржника в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/931/26 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Ухвалою суду від 27.07.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав її невідповідності приписам п. 2, 4 ч.2 ст. 115, п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ. Судом встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

03.08.2026 представником боржника через підсистему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 07.08.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 07 вересня 2026 року о 14:00.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Ухвалою суду від 07.09.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника боржника адвоката Борзова Я.Е. від 03.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 07.09.2026 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Вайпана Миколи Павловича від 10.08.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

У підготовче засідання 07.09.2026 представник боржника не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 42 ГПК України участь в судових засіданнях учасників справи це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка боржника в підготовче засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву боржника з доданими доказами, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Представник фізичної особи-підприємця Гоберлас Сергія Олександровича адвокат Борзов Я.Е. звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про неплатоспроможність боржника в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заяву обгрунтовано посиланням на п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства. Заявник просить суд: прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затвердити кандидатуру та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вайпан Миколу Павловича, оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (має статус ФОП) на офіційному сайті Вищого господарського суду України, задовольнити заяву та визнати ОСОБА_1 (має статус ФОП) неплатоспроможним, прийняти запропонований План реструктуризації (проект плану реструктуризації), ввести мораторій.

Як зазначається у заяві, боржник з 2023 року здійснював підприємницьку діяльність, розраховуючи отримувати дохід, достатній для виконання своїх фінансових зобов`язань.

Проте внаслідок збитковості підприємницької діяльності очікуваний дохід не був отриманий. Доходи від здійснення господарської діяльності виявилися недостатніми для покриття поточних витрат, виконання кредитних зобов`язань та забезпечення належного рівня утримання сім`ї.

Одночасно зі зменшенням доходів у боржника збільшилося фінансове навантаження у зв`язку з народженням дітей двійнят та необхідністю забезпечення їх утримання, лікування, харчування та інших повсякденних потреб. Це призвело до істотного зростання обов`язкових щомісячних витрат сім`ї.

З метою виконання взятих на себе зобов`язань використовував наявні доходи та залучав кредитні кошти, однак у подальшому через недостатність доходів втратив можливість своєчасно та в повному обсязі виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.

Вказані обставини істотно погіршили фінансовий стан та спричинили ситуацію, за якої у боржника накопичились зобов`язання з виконання кредитних зобов`язань у загальній сумі 1055863,62 грн, які не можуть бути виконані з причин недостатності грошового доходу.

Боржник не відмовляється від виконання зобов`язань, однак в умовах повномасштабної війни та різкого погіршення соціально-економічного становища втратив реальну можливість здійснювати належні платежі.

З матеріалів заяви вбачається, що загальна сума заборгованості перед кредиторами: Акціонерним товариством Універсал Банк, Акціонерним товариством Акцент-Банк, Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк, Акціонерним товариством Ідея Банк, Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК, Головним управлінням ДПС у Миколаївській області, Вінницьким обласним центром зайнятості становить 1 055 863 ,62 грн.

На підтвердження обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником до заяви додано:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 01.06.2026, з якого вбачається, що 31.10.2023 відбулась державна реєстрація ОСОБА_1 фізичною особою підприємцем;

- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2025 роки та станом на 01.06.2026;

- Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна стосовно фізичної особи ОСОБА_2 станом на 24.06.2026 та стосовно фізичних осіб: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) станом на 03.07.2026, з яких вбачається, що відомості про права власності, інші речові права в реєстрах відсутні;

- витяг з Реєстру територіальної громади за №2026/011645801 від 12.07.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідку АТ АКЦЕНТ-БАНК від 30.04.2026 про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед банком за Угодою №SAMABWFC10074074174 від 05.09.2021 в сумі 6555,77 грн;

- довідку АТ Ідея Банк про стан заборгованості з копіями Кредитних договорів та випискою по рахунку;

- відповідь АТ Приватбанк від 01.05.2026 на запит представника боржника, з якої вбачається, що між банком та клієнтом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , укладений кредитний договір №SAMDNWFC00029975207 від 03.10.2016, Картка Універсальна, реструктуризацiя 2022 № 5457082517705401 та угода дебіторської заборгованості №PB6VCDLG0KM30 від 05.02.2025. По договору №SAMDNWFC00029975207 на дату 30.04.2026 сума до повного погашення становить 78841,80 грн, з яких: 69570,55 грн - поточна заборгованість, 9271,25 грн - відсотки, що нараховано за користування кредитом. За період з 01.01.2026 по теперішній час платежі на погашення заборгованості клієнтом не здійснювалися. По угоді №PB6VCDLG0KM30 заборгованість складає 2400 грн,

- відповідь АТ ТАСКОМБАНК від 01.05.2026 на запит представника боржника, з якої вбачається, що між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Банком було укладено наступні договори:

1. Заява-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту izibank за № 002/25000923-CK_SB від 01.03.2024 (далі Кредитний договір izibank), відповідно до умов якого, Позичальнику було відкрито поточний рахунок, оформлено платіжну картку та встановлено ліміт кредитування рахунку у розмірі 50 000,00 грн.

2. Заява-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ ТАСКОМБАНК на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №023/25459149-VR від 25.03.2024 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого, Позичальнику було відкрито поточний рахунок, оформлено платіжну картку та встановлено ліміт кредитування рахунку у розмірі 10000,00 грн.

Станом на 30.04.2026 загальна заборгованість за Кредитними договорами становить:

1. За Кредитним договором izibank у розмірі 96 534,99 грн, в тому числі: 49 960,43 строкова заборгованість за основним боргом; 4 926,23 грн строкова заборгованість за процентами; 41 648,33 грн прострочена заборгованість за процентами.

2. За Кредитним договором у розмірі 19 092,48 грн, в тому числі: 9 843,23 строкова заборгованість за основним боргом; 1 069,33 грн строкова заборгованість за процентами; 8 179,92 грн прострочена заборгованість за процентами.

Банк також інформує, що за зазначеними кредитними договорами протягом періоду з 01.01.2026 по 29.04.2026 погашення заборгованості не відбувалось;

- довідки про доходи фізичних осіб: ОСОБА_2 за період з січня 2023 року по травень 2026 року, ОСОБА_3 за період з січня 2023 року по травень 2026 року, ОСОБА_1 за період з січня 2023 року по травень 2026 року, а також за період квітень грудень 2025 року, січень червень 2026 року;

- витяг з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості станом на 12.07.2026 та свідчить про відсутність відомостей стосовно боржника;

- відомості про всі наявні рахунки боржника ОСОБА_1 (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;

- документи щодо мікрогранту XEU 361 в розмірі 250000,00 грн, виданого ОСОБА_1 ;

- копію адвокатського запиту до ТОВ ФК Айквітас в порядку ст. 24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність щодо надання відомостей про наявність кредитних договорів, укладених з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); надання копій кредитних договорів, додаткових угод, графіків платежів та інших документів, які підтверджують існування зобов`язань; надання Інформації про стан заборгованості станом на дату відповіді та відомостей про здійснені платежі за кредитним договором (договорами) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2026 по теперішній час (з зазначенням дат та сум кожного платежу). Станом на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповіді на вказаний запит представником боржника не отримано;

- звіт Українського Бюро Кредитних Історій щодо фінансових зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з якого вбачається, що загальна заборгованість становить 740362,85 грн, загальна сума обов`язкових платежів на поточний момент 13685,97 грн та поточна прострочена заборгованість 319652,72 грн;

- конкретизований список кредиторів ОСОБА_1 ;

- опис майна;

- склад членів сім`ї боржника та свідоцтва про народження та про шлюб;

- проєкт Плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

За наслідками дослідження вищевказаних документів суд встановив, що боржник не здійснює погашення заборгованості за кредитами упродовж більше двох місяців у зв`язку з загрозою неплатоспроможності, що стало підставою для звернення до Господарського суду Миколаївської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З матеріалів справи вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не має не знятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 КУзПБ, до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

До членів сім`ї боржника належать:

- дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відсутній;

- син - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відсутній;

- мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно наданих доказів у боржника відсутнє майно, майнові права та грошові кошти, достатні для належного виконання грошових зобов`язань.

Боржник протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не вчиняв правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Боржник має відкриті рахунки у банківських установах: АТ А-Банк, АТ Ідея Банк АТ КБ ПриватБанк АТ ТАСКОМБАНК.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано проєкт плану реструктуризації боргів в загальній сумі 1055863,62 грн, що передбачає щомісячні виплати для погашення боргів в розмірі 8453,91 грн протягом 60 місяців. Вимоги кредиторів, які будуть задоволені у разі виконання плану реструктуризації боргів (протягом 60 місяців) - 757234,60 грн, вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів - 298629,02 грн.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Наявність однієї із підстав, визначених ч. 2 ст. 115 КУзПБ, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.

Відповідно до приписів ч. 1-4 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно приписів ч. 5-7 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: 1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; 2) введення процедури реструктуризації боргів боржника; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) призначення керуючого реструктуризацією; 5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; 6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; 7)проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; 8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; 9)зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; 10)зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; 11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також до установ, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органів державної автомобільної інспекції за місцем проживання/перебування боржника, установ банків, небанківських надавачів платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, емітентів електронних грошей, у яких є електронні гаманці, що належать боржнику, депозитарних установ, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органів державної прикордонної служби.

Статтею 120 КУзПБ врегульовано, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 121 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення, припиняється автоматично та забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство, після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або боржника до завершення строку дії мораторію, передбаченого цією частиною, може продовжити строк дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів, якщо: план реструктуризації розробляється і має перспективи бути затвердженим судом та майно, яке є предметом забезпечення, може бути задіяне у виконанні плану реструктуризації; вартість майна, яке є предметом забезпечення, значно перевищує розмір вимог забезпеченого кредитора; наявні інші підстави, які свідчать, що продаж майна, яке є предметом забезпечення, окремо від іншого майна боржника матиме наслідком значне зниження вартості майна, яке не є предметом забезпечення. Про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів господарський суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2 ст. 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Стосовно питання призначення керуючого реструктуризацією, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 28 КУзПБ визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до абз. 2 п. 2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Згідно абз. 4 п. 2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржник просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Вайпана Миколу Павловича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2176 від 20.10.2025, адреса листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додана заява арбітражного керуючого Вайпана Миколи Павловича про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості керуючого реструктуризацією, яка містить застереження, що арбітражний керуючий не належить до жодної категорії, зазначеної у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Вайпана Миколи Павловича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2176 від 20.10.2025).

Відповідно до абзацу 7 п. 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що немає перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви додано угоду від 09.06.2026, укладену між арбітражним керуючим Вайпаном Миколою Павловичем та фізичною особою ОСОБА_1 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Відповідно до п. 1.1. Договору, арбітражний керуючий зобов`язується виконувати свої повноваження, визначені Кодексом України з процедур банкрутства (надалі Кодекс), з метою відновлення платоспроможності заявника в процесі здійснення судових процедур, визначених Кодексом, в провадженні у справі про неплатоспроможність, що має бути відкрита в господарському суді за місцезнаходженням заявника, а заявник зобов`язується здійснювати виплату грошової винагороди арбітражному керуючому на умовах цієї угоди.

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. Договору сторони погодили, що ціна угоди складається із сум грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 49920,00 грн. Виплата винагороди здійснюється заявником після відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність та призначення арбітражного керуючого. Строки та сума щомісячних виплат винагороди можуть бути змінені сторонами шляхом підписання додаткової угоди або шляхом обміну листами (електронними листами).

29.07.2026 між арбітражним керуючим Вайпаном М.П. та боржником укладено Додаткову угоду №1 до Угоди від 09.06.2026.

Згідно п. 1. Додаткової угоди сторони, з метою виконання Угоди від 09.06.2026 р. б/н про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність), укладену сторонами, погодили строки, суми та порядок щомісячних виплат арбітражному керуючому, а саме:

1.1. Заявник здійснює виплату основної винагороди арбітражному керуючому, за три місяці виконання ним своїх повноважень, в сумі 49 920,00 грн. (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 коп.) у спосіб безготівкового перерахунку коштів на банківський рахунок Арбітражного керуючого за реквізитами зазначеним в даній Додатковій угоді, щомісячними платежами в наступному порядку:

1.1.1. Перший платіж (виплата) в розмірі 16 640,00 грн. здійснюється не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність Заявника та призначення Арбітражного керуючого.

1.1.2 Наступні два платежі (виплати) в розмірі по 16 640,00 грн. за один (кожен) місяць виконання Арбітражним керуючим повноважень, здійснюються в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до п. 2. Додаткова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами та діє до закриття провадження у справі про неплатоспроможність, але не раніше ніж до виконання сторонами своїх зобов`язань.

Приймаючи до уваги зазначені в п. 9-11 ч. 5 ст. 119 КУзПБ вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3)постанови; 4) судові накази.

Частинами 1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи зазначене господарський суд оприлюднює на офіційному вебпорталі Судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 1, 2, 28, 119-121, п. 1-6, 2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Вайпана Миколу Павловича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2176 від 20.10.2025, адреса листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 07.10.2026 для подання до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 19.10.2026 для проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 07.12.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє засідання у справі на 26 жовтня 2026 року о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. Відповідні докази надати суду.

12. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Вайпану Миколі Павловичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2176 від 20.10.2025, адреса листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) та суду інформацію за останні три роки про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів його сім`ї:

- дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянство України;

- мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянство України;

- батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянство України.