Ухвала суду № 139590036, 07.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1151/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистриб`юшн Карго Партс про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. №12724/26 від 26.08.2026 р.) по справі № 915/1151/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистриб`юшн Карго Партс до Товариства з обмеженою відповідальністю Луксентіна про стягнення коштів у розмірі 140143,12 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Автодистриб`юшн Карго Партс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Луксентіна про стягнення грошових коштів у розмірі 140143,11 грн., з яких: 124988,96 грн. сума основного боргу; 10035,36 грн. сума пені за прострочення строку виконання зобов`язання за договором; 3893,90 грн. 12% річних від простроченої суми за порушення грошового зобов`язання; 1224,90 грн. втрати від інфляції, завдані внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання за договором.

В обґрунтування позову заявник посилається на порушення відповідачем умов договору № 22615-15/2025 від 25.03.2025 р. в частині виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 124988,96 грн. Також за порушення виконання зобов`язання позивачем на підставі ст. 625 ЦК України та умов п. 5.2, 5.3 договору нараховано відповідачу пеню у розмірі 10035,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 1224,90 грн. та 12% річних у розмірі 3893,90 грн., які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2026 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистриб`юшн Карго Партс залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3, 7 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України не вказано вірну ціну позову, не зазначено відповідні реквізити рахунку позивача в банку, не надано достатніх доказів на підтвердження повноважень представника позивача. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, 17.08.2026 р. від представника позивача - Спиридонова О.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №12073/26), в якій заявником уточнено ціну позову - 140143,12 грн., також позивачем вказано реквізити поточного рахунку позивача в ПАТ Креді Агріколь Банк, та надано пояснення щодо довіреності на підтвердження повноважень представника позивача.

Отже, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 04.08.2026 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистриб`юшн Карго Партс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1151/26, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання призначено на 21 вересня 2026 року о 13 год. 20 хв.

26.08.2026 р. від представника позивача - Спиридонова О.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі № 915/1151/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 12724/26).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистриб`юшн Карго Партс про участь у судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистриб`юшн Карго Партс про участь у судових засіданнях по справі № 915/1151/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 12724 від 26.08.2026 р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 915/1151/26, яке призначене на 21 вересня 2026 року о 13:20, та всіх наступних судових засідань за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистриб`юшн Карго Партс здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва