Ухвала суду № 139590007, 09.09.2026, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
09.09.2026
Номер справи
914/2815/26
Номер документу
139590007
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2815/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Славія Гратінгс-Альпіна Грате Україна», м. Львів,

про стягнення 772072грн. штрафу

Встановив: Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, м. Київ, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Славія Гратінгс-Альпіна Грате Україна», м. Львів, 772072грн. штрафу

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак позивачу слід подати суду: 1) докази або послатись на докази, які підтверджують доводи позивача про те, що при складанні Актів недоліків представник відповідача відмовився його підписувати; 2) докази того, що представник відповідача, Василь Жуков, який представляв відповідача під час передачі позивачу 10.03.2026р. 41 комплекту товару мав повноваження підписувати Акт недоліків від 10.03.2026р.; 3)Довіреність № 31 від 10.03.2026р. на В. Жукова; 4)Акт приймання-передачі товару від 10.03.2026р. з підписом представника відповідача, який передав позивачу товар (на копії долученого до позовної заяви Акту підпис не читається); 5)довіреність № 33 від 12.03.2026р. на Забірко Дениса Сергійовича; 6)Акти приймання-передачі від 09.02.2026р., про які йдеться у Актах про недоліки, долучених до позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником в якості доказу сплати судового збору в сумі 9264,86 грн. подано суду платіжну інструкцію № 1801 від 22.06.2026р., з якої вбачається, що заявником сплачено судовий збір на «рахунок отримувача UA098999980313171206082013954, отримувач ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код отримувача 38008294».

Тоді як для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області встановлено інший: «рахунок отримувача (UA108999980313141206083013954), отримувач коштів ГУКЛьвiв/Личаківський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету 22030101».

Відтак позивачу слід подати суду належні докази сплати судового збору в сумі 9264,86грн.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України - залишити без руху.

2. Надати Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати докази або послатись на докази, які підтверджують доводи позивача про те, що при складанні Актів недоліків представник відповідача відмовився його підписувати; 2) подати докази того, що представник відповідача, Василь Жуков, який представляв відповідача під час передачі позивачу 10.03.2026р. 41 комплекту товару мав повноваження підписувати Акт недоліків від 10.03.2026р; 3) подати Довіреність № 31 від 10.03.2026р. на В. Жукова; 4)подати Акт приймання-передачі товару від 10.03.2026р. з підписом представника відповідача, який передав позивачу товар (на копії долученого до позовної заяви Акту підпис не читається); 5)подати довіреність № 33 від 12.03.2026р. на Забірко Дениса Сергійовича; 6)подати Акти приймання-передачі від 09.02.2026р., про які йдеться у Актах про недоліки, долучених до позовної заяви; 7)подати докази сплати судового збору в сумі 9264,86грн.

3.Роз`яснити Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139590007 ?

Документ № 139590007 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139590007 ?

Дата ухвалення - 09.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139590007 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139590007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139590007, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 139590007, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139590007 відноситься до справи № 914/2815/26

Це рішення відноситься до справи № 914/2815/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139590006
Наступний документ : 139590008