Ухвала суду № 139590008, 07.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.09.2026 Справа № 914/2049/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект», м. Львів

до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ЛІНІЯ», м. Львів Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів про:визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів»; припинення права власності; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяженьПредставники сторін:

від позивача: Роюк Л.І. адвокат;

від позивача: Кучмар А.Г. представник;

від відповідача-1 та 2: Сеньків А.І. представник;

від відповідача-3: не з`явився;

вільний слухач Мартиняк М.Р., Кучмар А.Г., Ваверчак Б.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ЛІНІЯ», м. Львів, Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів про визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів»; припинення права власності; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2020.

Ухвалою суду від 16.05.2022 провадження у справі № 914/2049/20 було зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №914/2350/18 (914/608/20), що перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою суду від 30.06.2026 провадження у справі № 914/2049/20 поновлено. Судове засідання призначено на 13.07.2026.

Хід розгляду справи викладено у протоколах судових засідань та ухвалах суду.

26.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача-3 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (вх.№23996/26 від 26.08.2026) у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці в період з 26.08.2026 по 08.09.2026.

07.09.2026 у судове засідання з`явилися представники позивача та представник відповідача-1 та 2.

Відповідач-3 не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання 07.09.2026.

Суд оголосив зміст клопотання представника відповідача-3 про розгляд справи без участі та з`ясував думку сторін.

Представники позивача та представник відповідача-1 та 2 не заперечили проти розгляду справи за відсутності представника відповідача-3.

Розглянувши клопотання представника відповідача-3 про розгляд справи без участі (вх.№23996/26 від 26.08.2026), суд ухвалює провести судове засідання за відсутності представника відповідача-3.

Суд перейшов до стадії заслуховування виступів у судових дебатах.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ГПК України у судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

Представники позивача позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримали у повному обсязі, вважають їх обґрунтованими та просили суд позов задовольнити.

Представник відповідачів-1, 2 проти задоволення позову заперечив, вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, у зв`язку з чим просив суд у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Господарського процесуального кодексу після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Враховуючи вищенаведене, суд відкладає судове засідання для оголошення рішення.

Керуючись ст. ст. 216, 218, 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-3 про розгляд справи без участі (вх. № 23996/26 від 26.08.2026).

2. Відкласти судове засідання на 17.09.2026 о 13:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.