Ухвала суду № 139589871, 09.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 вересня 2026 рокуСправа № 912/1967/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/1967/26

за позовом: Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

до відповідача: Приватного підприємства "ТОРЕНД", вул. Тельнова Євгена, буд. 28, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009

про стягнення 34 173,84 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (далі - Департамент, позивач), яка, з урахуванням заяв позивача про зменшення розміру позовних вимог від 23.07.2026 та від 19.08.2026, містить вимоги до Приватного підприємства "ТОРЕНД" (далі - ПП "ТОРЕНД", відповідач) про стягнення 34 173,84 грн заборгованості, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за Договорами щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 01.01.2024 № 110 та від 01.06.2024 № 317 в частині здійснення оплати.

Ухвалою від 22.07.2026 відкрито провадження у справі №912/1967/26 та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

23.07.2026 та 19.08.2026 від Департаменту надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог, згідно яких позивач повідомив про часткову оплату заборгованості в сумі 4 271,73 грн та в сумі 4 271,73 грн відповідно.

Згідно ухвали від 09.09.2026 суд прийняв заяви Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради про зменшення розміру позовних вимог та постановив здійснювати подальший розгляд справи з урахування нової ціни позову.

07.09.2026 позивачем подано до суду заяву про закриття провадження в частині погашених відповідачем сум заборгованості в розмірі 8 543,46 грн, згідно якої позивачем повідомлено, що 28.08.2026 та 31.08.2026 відповідачем було сплачено 8 543,46 грн. На підтвердження сплати відповідачем заборгованості позивачем надано виписку по рахунку за 28.08.2026 та 31.08.2026.

Таким чином, згідно заяви від 07.09.2026 позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25 630,38 грн. Провадження в іншій частині позивач просить закрити у зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості.

За ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та подані відповідачем докази, провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 8 543,46 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі в зазначеній частині відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору у цій частині.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У поданій заяві про закриття провадження у справі позивач вказує, що оскільки судовий збір у справі № 912/1967/26 сплачено в мінімальному розмірі, він не підлягає поверненню, а підлягає розподілу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України.

Суд зазначає, що судовий збір у справі № 912/1967/26 сплачено в мінімальному розмірі, а саме - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з урахуванням коефіцієнту 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що ціна позову після закриття провадження становить 25 630,38 грн, то судовий збір в такому спорі також складає мінімальний розмір, встановлений підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 912/1967/26 в частині стягнення заборгованості в розмірі 8 543,46 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська