Рішення № 139589668, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.08.2026Справа № 910/5186/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будконструкція"» (04050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, офіс 803; ідентифікаційний код 42459310)

до

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Арсенал Страхування"» (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 154; ідентифікаційний код 33908322)

про стягнення 2 347 696,87 грн,

Представники:

від позивача: Опалюк С.В. ( у режимі відеоконференції);

від відповідача: Мамедова І.Р.;

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ.

Короткий зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будконструкція"» (далі - ТОВ «БГ "Будконструкція"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Арсенал Страхування"» (далі - ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"»/відповідач) про стягнення 2 347 696,87 грн, у тому числі: 1 492 030,60 грн - суми страхового відшкодування, 545 811,44 грн - інфляційних втрат, 160 648,77 грн - 3% річних та 149 206,06 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за генеральним договором № 500/19-Тл/ЦЗ добровільного страхування наземного транспорту «ALL RISKS» від 28.02.2020.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.05.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.06.2026, а також витребував у ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"»: копії усіх документів, які додавались до заяви на виплату страхового відшкодування ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» за фактом викрадення автомобіля Toyota Land Cruiser 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; копії усіх інших документів, які були отримані ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» за фактом розслідування вищезазначеної події, що мала ознаки страхового випадку.

13.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «БГ "Будконструкція"» надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №910/5186/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.05.2026 задовольнив заяву представника ТОВ «Будівельна група "Будконструкція"» про участь у судових засіданнях у справі №910/5186/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

26.05.2026 через систему «Електронний суд» ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"» подало відзив на позовну заяву.

30.05.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «Будівельна група "Будконструкція"» подало відповідь на відзив.

04.06.2026 через систему «Електронний суд» ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"» подало заперечення на відповідь на відзив.

07.06.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «Будівельна група "Будконструкція"» подало: клопотання про долучення доказів у справі та про витребування доказів, в яких одночасно просило суд поновити строк на їх подання; заперечення щодо приєднання додаткових доказів від ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"».

15.06.2026 через систему «Електронний суд» ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"» подало додаткові пояснення у справі.

15.06.2026 суд протокольною ухвалою: відмовив позивачу у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів; долучив до матеріалів справи витяг з ЄРДР, який подано відповідачем разом із запереченнями на відповідь на відзив; поновив позивачу процесуальний строк для подання клопотання про долучення доказів у справі та долучив до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 .

Суд відклав підготовче засідання на 27.07.2026.

26.07.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «Будівельна група "Будконструкція"» подало заяву про розподіл судових витрат.

27.07.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 31.08.2026.

31.08.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «Будівельна група "Будконструкція"» подало клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

31.08.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «Будівельна група "Будконструкція"» подано клопотання про витребування доказів у справі.

31.08.2026 у судовому засіданні суд протокольною ухвалою відмовив позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів у справі з підстав порушення ТОВ «Будівельна група "Будконструкція"» порядку, передбаченого ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник ТОВ «Будівельна група "Будконструкція"» позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а представник ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"» проти задоволення позову заперечував із підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд відповідно до ст. 240 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позиція позивача.

ТОВ «Будівельна група "Будконструкція"» позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"» зобов`язань за генеральним договором №500/19-Тл/ЦЗ добровільного страхування наземного транспорту «ALL RISKS» від 28.02.2020 щодо виплати страхового відшкодування внаслідок викрадення застрахованого транспортного засобу.

Позиція відповідача.

ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"» заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що за результатами проведеного відповідачем розслідування встановлено, що викрадення застрахованого транспортного засобу, пов`язане з військовою агресією Російської Федерації проти України під час оголошеного воєнного стану та окупації м. Маріуполя, у зв`язку з чим 09.12.2022 відповідач прийняв рішення про відсутність правових підстав для визнання події страховим випадком та виплати страхового відшкодування.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

21.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» (далі - лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будконструкція"» (далі - лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №1369-ЧК-МСБ-Ф-099, відповідно до якого лізингодавець на підставі замовлення на об`єкт лізингу зобов`язався купити та передати лізингоодержувачу в строкове платне володіння та користування об`єкт лізингу на умовах фінансового лізингу, а лізнгоодержувач зобов`язався вчасно та у повному обсязі відповідно до графіку платежів сплачувати на користь лізингодавця лізингові та інші платежі, а також виконувати інші зобов`язання, визначені цим договором.

За умовами п. 2.2. та п. 2.3. договору лізингу об`єкт лізингу передається лізингодавцем лізингоодержувачу за актом прийому-передачі Об`єкта лізингу. Лізингоодержувач володіє та користується об`єктом лізингу протягом всього строку лізингу. При цьому, другий екземпляр ключів запалювання від об`єкту лізингу залишається у лізингодавця. Строк лізингу визначається сторонами в графіку платежів. Строк лізингу починає обчислюватися з дня підписання сторонами акту прийому-передачі об`єкту лізингу і закінчується в останній день користування об`єктом лізингу відповідно до графіку платежів, або в день дострокового розірвання або припинення договору. Строк лізингу може бути змінений за згодою сторін, про що вносяться відповідні зміни до графіку платежів.

У відповідності до умов п. 3.1. та п. 3.2. договору лізингу лізингодавець набуває у власність об`єкт лізингу відповідно до вимог, викладених у замовленні на об`єкт лізингу, і надає об`єкт лізингу в лізинг лізингоодержувачу на умовах, передбачених цим договором. Вибір постачальника (продавця) об`єкта лізингу здійснюється лізингоодержувачем.

Всі ризики щодо об`єкта лізингу переходять до лізингоодержувача з дати підписання акту приймання-передачі об`єкта лізингу, і лізнгоодержувач з цього моменту несе встановлену чинним законодавством відповідальність перед третіми особами за завдання їм будь-якої шкоди при використанні об`єкту лізингу (п. 3.7. договору лізингу).

Згідно з п. 5.4.6.1. та п. 5.4.6.2. договору лізингу лізингодавець зобов`язаний: застрахувати ризики відповідно до вказаних лізингоодержувачем в замовленні на об`єкт лізингу видів страхування; укласти з лізингоодержувачем відповідну угоду (акт) про перехід права власності на об`єкт лізингу за умови повного та належного виконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Умовами пунктів 6.1., 6.2. та 6.3. договору лізингу передбачено, що протягом всього строку лізингу за відповідним графіком платежів об`єкт лізингу є власністю лізингодавця. Після закінчення строку лізингу та за умови відсутності заборгованості, передбаченої п. 6.3. договору, право власності на об`єкт лізингу переходить від лізингодавця до лізингоодержувача шляхом укладення сторонами угоди (акту) про перехід права власності на об`єкт лізингу. Право власності на об`єкт лізингу переходить до лізингоодержувача лише за умови відсутності заборгованості лізингоодержувача зі сплати будь-яких платежів за відповідним графіком платежів в тому числі, але не виключно, у разі відсутності заборгованості за лізинговими платежами, платежами за послуги, надані за замовленням лізингоодержувача, додатковими витратами лізингодавця, пов`язаними з виконанням відповідного графіку платежів та договору, штрафними санкціями, тощо з урахуванням умов п. 6.5. договору.

Відповідно до пунктів 7.1. - 7.6. договору лізингу, з дати передачі об`єкту лізингу лізингоодержувачу він несе повну відповідальність за ризики, яким може бути підданий об`єкт лізингу. З метою зменшення ризиків володіння та користування об`єктом лізингу, об`єкт лізингу зазначений у графіку платежів, повинен бути застрахований за рахунок лізингоодержувача на весь строк лізингу за ризиками обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (ОСЦПВВОЛ), а також укладено договір добровільного страхування об`єкту лізингу на випадок поновної або часткової втрати об`єкту лізингу незалежно від причин такої втрати (умови страхування «Повне КАСКО»), та будь-якими іншими ризиками в разі необхідності такого страхування згідно з вимогами діючого законодавства України чи іншої країни, в разі перебування (тимчасового виїзду) об`єкту лізингу за межами території України з дозволу лізингодавця. Лізингоодержувач вказує вид та умови страхування, за якими він хоче застрахувати об`єкт лізингу в замовленні на об`єкт лізингу. Вибір страховика здійснюється з переліку страхових компаній, акредитованих лізингодавцем. Лізингодавець до моменту передачі об`єкта лізингу у володіння та користування лізингоодержувачу, самостійно укладає договір страхування зі страховиком. Лізингодавець та/або заставодержатель по таким договорам страхування є безумовним вигодонабувачем. Сторони цього договору в частині страхування об`єкта лізингу керуються умовами договору страхування. Лізингоодержувач погоджується з усіма істотними умовами договору страхування, який буде укладений для страхування об`єкту лізингу.

У відповідності до умов п. 7.7. договору лізингу перелік страхових ризиків за кожним видом страхування, права та обов`язки сторін, дії лізигоодержувача у разі настання страхового випадку, документи, які лізингоодержувач зобов`язаний надати у разі настання страхового випадку, зазначаються в договорах страхування за ризиками страхування КАСКО та цивільної відповідальності (ОСЦПВ). Лізингоодержувач зобов`язаний належним чином виконувати і дотримуватися договорів страхування. При цьому, відповідний договір страхування (КАСКО) розміщений на офіційному веб-сайті лізингодавця за посиланням https://a-l.com.ua.

За умовами п. 7.15. та п. 7.17. договору лізингу у разі викрадення, незаконного заволодіння об`єктом лізингу, якщо страховик не визнає дану подію страховою або з інших підстав відмовить у виплаті страхового відшкодування, лінгодержувач зобов`язаний сплатити лізингодавцю на підставі виставленого рахунку невідшкодовану вартість об`єкта лізингу, яка розраховується як різниця між початковою вартістю об`єкту лізингу та розміром відшкодування вартості об`єкта лізингу, яке було сплачене лізингоодержувачем за період з дати укладення цього договору / графіку платежів до дати отримання повідомлення від страховика, за яким подія не буде визнана страховою або з інших підстав відмовлено у виплаті страхового відшкодування, та погасити всю заборгованість за відповідним графіком платежів, в тому числі витрати, збитки, що мають місце на дату отримання повідомлення. Дія договору страхування за ризиком КАСКО припиняється з припиненням строку лізингу, що вказаний у відповідному графіку платежів.

Даний договір діє до дати повного належного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним або до дати дострокового розірвання (припинення його дії) (п. 12.2. договору лізингу).

Крім того, сторони погодили та підписали замовлення на отримання об`єкту лізингу, яке є додатком №1 до договору лізингу та графік платежів, який додатком №2 до договору лізингу.

Також, 25.01.2022 за актом прийому-передачі об`єкту лізингу, ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» передало, а позивач прийняв у лізинг автомобіль Toyota Land Cruiser 150, номер кузова НОМЕР_3 загальною вартістю 1 568 547,60 грн.

25.01.2022 між ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» та ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"» укладено страхове свідоцтво до генерального договору №500/19-Тл/ЦЗ добровільного страхування наземного транспорту «ALL RISKS» від 28.02.2020, предметом якого є майнові інтереси страхувальника (вигодонобувача), пов`язанні з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Toyota Land Cruiser 150, номер кузова НОМЕР_3 .

Відповідно до умов страхового свідоцтва від 25.01.2022 вигодонабувачем є ТОВ «Будівельна група "Будконструкція"»; строк дії страхового свідоцтва з 25.01.2022 по 24.01.2023.

Так, згідно з п. 22.1. та п. 22.2. генерального договору страховик бере на себе зобов`язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання подій за страховими ризиками, що наведені у п. 22.2 цього договору, які носять ознаки ймовірності та випадковості. До страхових випадків відносяться, в тому числі, викрадення - незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом крадіжки, грабежу, розбою під час його знаходження в будь-якому місці в будь-який час.

За умовами п. 24.3.3. генерального договору страховик має право робити запити про відомості, пов`язані зі страховим випадком та належним виконанням страхувальником умов договору та Правил, до правоохоронних органів, банків, медичних закладів, та інших підприємств, установ та організацій, що володіють інформацією про обставини страхового випадку, а також самостійно з`ясовувати причини та обставини страхового випадку. Страхувальник надає страховику дозвіл на використання конфіденційної інформації, отриманої згідно з умовами, наведеними у цьому пункті.

Відповідно до п. 26.1.4. генерального договору, у разі настання страхової події за ризиком «Викрадення»: довідка МВС про викрадення транспортного засобу, повідомлення про початок кримінального провадження у відповідності до статей 111 та 112 Кримінального процесуального кодексу України; основний та додатковий комплекти та дублікати ключів до замку запалювання транспортного засобу, ключі механічного протиугінного пристрою, пристрої дистанційного управління протиугінною системою, а також документи, які надають право застрахованим транспортним засобом ( в тому числі, але не виключно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність) (за виключенням випадків передбачених п. 25.1.11 договору).

У відповідності до умов п. 27.1. та п. 27.2. генерального договору страхове відшкодування виплачується страховиком згідно з договором на підставі письмової заяви страхувальника (його правонаступника, вигодонабувачем) і страхового акту, який складається страховиком. Страхове відшкодування сплачується страхувальнику тільки після того, як повністю будуть встановлені причини та розмір збитку, надані всі документи та речі, які підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитків. Страхувальник зобов`язаний надати страховику усі необхідні документи та речі, що підтверджують причини та розмір збитку, перелік яких наведено в розділі 26 договору. Ненадання вказаних документів та речей у встановлені в п. 6.1. договору строки дає страховику право відмовити у виплаті страхового відшкодування як в цілому, так і в частині збитку, не підтверджені такими документами.

За умовами п. 28.2.16. генерального договору не є страховими випадками збитки, зокрема, що виникли внаслідок: військових, мобілізаційних, антитерористичних, бойових операцій, заходів чи дій; надзвичайного, особливого чи військового (воєнного) стану, оголошеного органами влади в країні, її певній частині та/або на території дії договору; громадських заворушень, масових безладів, масових зібрань (мітингів), масових заворушень, збройних конфліктів не міжнародного та міжнародного характеру, революції, заколоту, повстання, страйку, путчу, війни або будь-якої події, викликаної збройним конфліктом (міжнародним та/або неміжнародним), локауту, диверсії, терористичного акту або дії наслідків терористичної діяльності. Примітка: збитки, що виникли внаслідок подій, передбачених п. 28.2.16 договору, є виключенням зі страхових випадків незалежно від того, прямо чи опосередковано вони були завдані або викликані вказаними подіями, були такі події єдиною причиною або однією із декількох причин чи обставин настання збитку, мали вони вплив на настання збитку одночасно чи послідовно. Події, передбачені п. 28.2.16 договору, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідкою Торгово-промислової палати, іншими документами, виданими відповідно до законодавства.

Позивач стверджує, що у період з 22.04.2022 по 26.04.2022 невстановлені особи, перебуваючи поблизу будинку №86-б по проспекту Миру, Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області, незаконно заволоділи автомобілем Toyota Land Cruiser 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , про що було повідомлено ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» та ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"».

28.04.2022 ОСОБА_1 звернувся до ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу Toyota Land Cruiser 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Також, 28.04.2022 за актом приймання-передачі на виконання підпункту 26.1.4. п. 26.1. договору страхування ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» передало, а ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"» прийняло один комплект ключів від замку запалювання автомобіля Toyota Land Cruiser 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 25.01.2022 ТСЦ 8043. В подальшому, 29.07.2022 за актом приймання-передачі було передано другий комплект ключів від замку запалювання зазначеного вище автомобіля.

04.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з письмовою заявою за фактом того, що у період з 22.04.2022 по 26.04.2022 невстановлені особи, знаходячись поблизу будинку №86-б по проспекту Миру, Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області, незаконно заволоділи автомобілем Toyota Land Cruiser 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «Альфа-Лізинг Україна».

05.05.2022 Відділенням поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №12022041610000111 з правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України.

В подальшому, кримінальне провадження №12022041610000111 об`єднано постановою прокурора з кримінальним провадженням №12022052640000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2022, що підтверджується листом від 01.06.2026 за вих. №78/20-6546 Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022052640000023 вбачається, що в даному кримінальному провадженні Слідче управління Головного управління Служби безпеки України здійснює досудове розслідування, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.ч. 1, 2 ст. 437, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, та по епізоду №323 зазначено таке:

«Дата надходження заяви, повідомлення про вчинення кримінального провадження або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 05.05.2022.

ПІБ потерпілого, заявника: ОСОБА_1 .

Дата та час внесення до ЄРДР відомостей про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 05.05.2022 10:37:47.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: (КК України 2001) ст. 438 ч. 1.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: До чергової частини Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 04.05.2022 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 за фактом того, що в період часу з 22.04.2022 по 26.04.2022 невстановлені особи у військовій формі збройних сил Російської Федерації, порушуючи закони та звичаї війни, ст. 51 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародного збройного конфлікту, від 08.06.1977, знаходячись поблизу будинку 86б по проспекту Миру Жовтневого району міста Маріуполь Донецької області, незаконно заволоділи автомобілем Toyota Land Cruiser 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «Альфа-Лізинг Україна».».

09.12.2022 листом за вих. №091222-03868/к/у ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"» повідомило ТОВ «Альфа-Лізинг Україна», що у відповідності до умов генерального договору №500/19-Тл/ЦЗ добровільного страхування наземного транспорту «ALL RISKS» від 28.02.2020 (підпункт 28.2.16 п. 28.2) та статей 8, 26 Закону України «Про страхування», у страховика відсутні правові підстави для кваліфікації події як страхового випадку за договором, оскільки викрадення транспортного засобу мало місце на окупованій території та непідконтрольній українській владі території, на якій від початку повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації в Україну проводяться військові дії, маневри та інші військові заходи, а також здійснено чимало правопорушень (злочинів), пов`язаних із незаконним заволодінням належного українським громадянам / підприємствам майна (зокрема, транспортних засобів), що не спричиняє настання обов`язку страховика здійснити виплату страхового відшкодування щодо заявленого випадку.

23.12.2025 між ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» та ТОВ «Будівельна група "Будконструкція"» підписано угоду про передачу прав власника, зокрема права вимоги щодо звернення за компенсацією (відшкодуванням) шкоди, збитків, що спричинені внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом на об`єкт лізингу за договором фінансового лізингу №1369-ЧК-МСБ-Ф-099 від 21.01.2022 згідно з графіком платежів №1369-ЧК-МСБ-Ф-099/1 від 21.01.2022, відповідно до якої сторони домовилися про те, що у зв`язку з виконанням зобов`язань щодо сплати платежів відповідно до умов п. 3, 4 додаткової угоди №2 від 05.06.2023 до договору фінансового лізингу №1369-ЧК-МСБ-Ф-099 від 21.01.2022, ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» передає ТОВ «Будівельна група "Будконструкція"» всі права власника, які на дату укладення цієї угоди належать ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» як власнику автомобіля Toyota Land Cruiser 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , зокрема право вимоги до державних, міждержавних, іноземних, судових органів, будь-яких інших інституцій, підприємств, установ, організацій, фізичних осіб тощо, щодо звернення за компенсацією (відшкодуванням) шкоди, збитків тощо, які спричинені незаконним заволодінням об`єктом лізингу третіми особами, а також право вимоги до Російської Федерації, у випадку, якщо буде встановлено, що об`єкт лізингу був втрачений та/або знищений в результаті військової агресії Російської Федерації проти України.

Отже, не погоджуючись із відмовою відповідача у виплаті страхового відшкодування з посиланням на те, що викрадення у період з 22.04.2022 по 26.04.2022 транспортного засобу Toyota Land Cruiser 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 не є страховим випадком, ТОВ «Будівельна група "Будконструкція"» звернулося до суду з цим позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування.

Так, на підтвердження вартості транспортного засобу Toyota Land Cruiser 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 позивач долучив до матеріалів справи висновок експерта №01/04/26 від 10.04.2026, відповідно до якого середня ринкова ціна зазначеного автомобіля становить 1 549 166,85 грн.

За таких обставин, ТОВ «Будівельна група "Будконструкція"» просить суд стягнути з ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"» страхове відшкодування у розмірі 1 492 030,60 грн (1 549 166,85 грн - франшиза у розмірі 76 427,40 грн).

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача пеню у розмірі 149 206,06 грн, 3% річних у сумі 160 648,77 грн та інфляційні втрати у розмірі 545 811,44 грн, нараховані за період з 30.09.2022 по 01.05.2026.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно із статтею 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з ч. 3 статті 20 Закону України «Про страхування» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Так, згідно з п. 22.1. генерального договору №500/19-Тл/ЦЗ добровільного страхування наземного транспорту «ALL RISKS» від 28.02.2020, страховик бере на себе зобов`язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання подій за страховими ризиками, що наведені у п. 22.2 цього договору, які носять ознаки ймовірності та випадковості.

Зокрема, до страхових випадків відносяться, в тому числі, викрадення - незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом крадіжки, грабежу, розбою під час його знаходження в будь-якому місці в будь-який час ( п. 22.2. генерального договору).

Разом із тим, за умовами п. 28.2.16. генерального договору не є страховими випадками збитки, зокрема, що виникли внаслідок: військових, мобілізаційних, антитерористичних, бойових операцій, заходів чи дій; надзвичайного, особливого чи військового (воєнного) стану, оголошеного органами влади в країні, її певній частині та/або на території дії договору; громадських заворушень, масових безладів, масових зібрань (мітингів), масових заворушень, збройних конфліктів не міжнародного та міжнародного характеру, революції, заколоту, повстання, страйку, путчу, війни або будь-якої події, викликаної збройним конфліктом (міжнародним та/або неміжнародним), локауту, диверсії, терористичного акту або дії наслідків терористичної діяльності.

Примітка: збитки, що виникли внаслідок подій, передбачених п. 28.2.16 договору, є виключенням зі страхових випадків незалежно від того, прямо чи опосередковано вони були завдані або викликані вказаними подіями, були такі події єдиною причиною або однією із декількох причин чи обставин настання збитку, мали вони вплив на настання збитку одночасно чи послідовно. Події, передбачені п. 28.2.16 договору, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідкою Торгово-промислової палати, іншими документами, виданими відповідно до законодавства.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.04.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався. Воєнний стан триває дотепер.

Так, згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, місто Маріуполь було зоною активних бойових дій у період з 24.02.2022 року по 20.05.2022, а з 21.05.2022 місто Маріуполь окуповано Російськими військами, що також є загальновідомими обставинами.

Отже, судом вище встановлено, що 05.05.2022 Відділенням поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №12022041610000111 за заявою ОСОБА_1 щодо викрадення автомобіля Toyota Land Cruiser 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 з правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України.

В подальшому, кримінальне провадження №12022041610000111 об`єднано постановою прокурора з кримінальним провадженням №12022052640000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2022.

Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022052640000023 вбачається, що в даному кримінальному провадженні Слідче управління Головного управління Служби безпеки України здійснює досудове розслідування, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.ч. 1, 2 ст. 437, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, та по епізоду №323 зазначено таке:

«Дата надходження заяви, повідомлення про вчинення кримінального провадження або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 05.05.2022.

ПІБ потерпілого, заявника: ОСОБА_1 .

Дата та час внесення до ЄРДР відомостей про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 05.05.2022 10:37:47.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: (КК України 2001) ст. 438 ч. 1.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: До чергової частини Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 04.05.2022 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 за фактом того, що в період часу з 22.04.2022 по 26.04.2022 невстановлені особи у військовій формі збройних сил Російської Федерації, порушуючи закони та звичаї війни, ст. 51 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародного збройного конфлікту, від 08.06.1977, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем Toyota Land Cruiser 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «Альфа-Лізинг Україна».».

Суд зазначає, що стаття 438 КК України передбачає притягнення до кримінальної відповідальності осіб саме за порушення законів та звичаїв війни.

Доказів того, що правову кваліфікацію кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 щодо викрадення автомобіля Toyota Land Cruiser 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 змінено із внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали справи не містять.

Частинами 1-4 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 74 ГПК України.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За таких обставин, доводи позивача з посиланням на те, що викрадення транспортного засобу Toyota Land Cruiser 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 відбулося внаслідок неправомірних дій третіх осіб, а не внаслідок військових дій, спростовується матеріалами справи, відповідно, на переконання суду, ця подія у відповідності до підпункту 28.2.16. пункту 28.2. генерального договору страхування є виключенням зі страхових випадків за якими здійснюється страхове відшкодування, у зв`язку з чим відповідач правомірно відмовив у виплаті страхового відшкодування, що має наслідком відмову у задоволенні позовної вимоги про стягнення з ПРАТ ««СК "Арсенал Страхування"» страхового відшкодування.

З огляду на відмову позивачу у задоволенні позовної вимоги про стягнення страхового відшкодування, відповідно не підлягають задоволенню похідні позовні вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будконструкція"».

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору за подання позову покладаються на позивача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будконструкція"» - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повний текст рішення складено: 09.09.2026.

Суддя Віта БОНДАРЧУК