Ухвала суду № 139589667, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

09.09.2026справа № 910/10988/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код 33908322)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 30859524)

про стягнення 31 574,59 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - Арсенал Страхування) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (далі - УСГ): 21 009,46 грн страхового відшкодування; 2 978,64 грн пені; 1 662,96 грн 3 % річних та 5 923,53 грн, а всього 31 574,59 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 18.10.2022 Арсенал Страхування та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №354/22-Т/ІФ (далі - Договір страхування), згідно з яким позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «Toyota Rav-4 Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - «Toyota Rav-4 Hybrid»);

- 08.09.2023 приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Daf XF 440FT» (далі - «Daf XF 440FT»), державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «EVERLAST НПЦГ-420», державний номерний знак НОМЕР_3 , на АЗС «БРСМ» за адресою: просп. Миколи Вавілова, 2В, м. Полтава, під час руху заднім ходом не переконався, що виконання маневру буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Toyota Rav-4 Hybrid»;

- внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) застрахованому у позивача «Toyota Rav-4 Hybrid» були завдані механічні пошкодження, а його власнику - матеріальна шкода в розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, яка відповідно до рахунку на оплату від 14.09.2023 №0000020470 та рахунку на оплату від 22.09.2023 №0000020591, виставлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стар Лайн», становить 34 202,74 грн;

- винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнано ОСОБА_2 , який керував «Daf XF 440FT», з напівпричепом «EVERLAST НПЦГ-420», державний номерний знак НОМЕР_3 , що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.09.2023 у справі № 553/2475/23;

- відповідно до страхового акта від 21.09.2023 №006.02231823-1 позивач визнав ДТП страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 32 138,51 грн; а також щодо страхового акта від 25.09.2023 №006.02231823-2 позивач прийняв рішення про здійснення додаткової виплати страхового відшкодування у сумі 2 064,23 грн;

- Арсенал Страхування на підставі рахунків на оплату від 14.09.2023 №0000020470 та від 22.09.2023 №0000020591 виплатило страхове відшкодування у загальній сумі 34 202,74 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 22.09.2023 №47850758 на суму 32 138,51 грн та від 26.09.2023 №48291331 на суму 2 064,23 грн;

- 10.01.2024 УСГ здійснило часткову виплату страхового відшкодування у сумі 13 193,28 грн; станом на 31.08.2026 (дата подання позову до суду) відповідачем несплачено 21 009,46 грн;

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daf XF 440FT» як страхувальника на момент ДТП була застрахована УСГ (поліс № ЕР-214789768, за яким ліміт по майну становить 160 000 грн, а франшиза - 0 грн);

- у зв`язку з наведеним позивачем нараховано відповідачу 2 978,64 грн пені; 1 662,96 грн 3 % річних та 5 923,53 грн.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 31 574,59 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 302 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко