Ухвала суду № 139588769, 08.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

08 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого СамчукаА.М. від 15.04.2026 про визнання ліквідаційним майном банкрута блоків лабрадориту у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Матвієнко В.А. - паспорт серії НОМЕР_1 від 13.03.1996; Тарасюк О.П. - паспорт серії НОМЕР_2 від 03.12.1999; Єфремова І.В. - представник Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (довіреність № 05-1/05-106 від 21.12.2022) (в режимі відеоконференції);

- від боржника: арбітражний керуючий Самчук А.М. - ліквідатор (в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (далі - ТОВ "Галактік", боржник, банкрут).

16.04.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. надійшла заява від 15.04.2026 про визнання ліквідаційним майном банкрута блоків лабрадориту (т. 15 а.с. 153).

Обґрунтовуючи вказану заяву, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Самчук А.М. зазначив, що за результатами виїзду на Очеретянське родовище встановлено наявність блоків (каміння) лабрадориту в кількості 200-250 штук з перефарбованими номерами.

Наразі виникла спірна ситуація між окремими кредиторами та комітетом кредиторів щодо включення в ліквідаційну масу банкрута цих блоків (каміння) лабрадориту. З метою реалізації блоків у процедурі банкрутства потрібно, щоб це майно було включено до складу ліквідаційної маси банкрута та оцінено. Разом з тим, орієнтовна оцінка одного блоку становить від 1400 до 2000 грн.

Позиція комітету кредиторів зводиться до того, що відсутні документи, якими можна підтвердити належність цих блоків боржнику. Відсутність таких документів підтверджує ліквідатор банкрута.

Посилаючись на положення статей 48, 62, 63, частини 7 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Самчук А.М. зазначив, що з метою реалізації блоків (каміння) лабрадориту спочатку слід включити їх до ліквідаційної маси банкрута, надалі отримати згоду комітету кредиторів на продаж майна, а у разі відсутності такої згоди - погодити умови продажу відповідною ухвалою суду.

За викладених обставин, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Самчук А.М. просить суд постановити ухвалу, якою визнати ліквідаційним майном банкрута ТОВ "Галактік" блоки (каміння) лабрадориту, які знаходяться на Очеретянському родовищі.

Ухвалою від 16.04.2026 господарський суд, серед іншого, прийняв заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 15.04.2026 про визнання ліквідаційним майном банкрута блоків лабрадориту та призначив її до розгляду в наступному судовому засіданні; призначив судове засідання на 09.06.2026 о 10:00 год.

Водночас розгляд справи, призначений на 09.06.2026 о 10:00 год, не відбувся у зв`язку з відрядженням судді Костриці О.О. 09.06.2026 до Державної судової адміністрації України для вирішення адміністративних, фінансових та господарських питань роботи суду відповідно до наказу Господарського суду Житомирської області №8-ВД від 08.06.2026.

Ухвалою від 10.06.2026 господарський суд призначив судове засідання для розгляду матеріалів справи про банкрутство ТОВ "Галактік" та заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 15.04.2026 про визнання ліквідаційним майном банкрута блоків лабрадориту на 09.07.2026 о 10:00 год (т. 15 а.с. 227-228).

25.06.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" від 24.06.2026 (т. 15 а.с. 238-242), у яких зазначено, що матеріали справи про банкрутство ТОВ "Галактік" не містять первинної документації на каміння (журналу обліку видобутих надр, маркшейдерської документації тощо), не містять матеріалів геологорозвідувальних робіт (геологічних, гідрогеологічних карт родовищ тощо), які підтверджували б право власності ТОВ "Галактік" на блоки лабрадориту, що перебувають на кар`єрі.

В акті Державної екологічної інспекції Поліського округу № 848, складеному за результатами перевірки ТОВ "Галактік", зазначено, що за період з 01.02.2018 по 01.07.2019 незаконно видобуто 5 734,00 куб. м. лабрадориту, чим завдано державі збитків. Загальна сума збитків становить 16 893 155,30 грн. Обсяг видобутого лабрадориту в період з 01.07.2019 по 02.09.2019 обрахувати неможливо у зв`язку з відсутністю документів.

Надані ліквідатором документи не підтверджують право власності боржника на каміння і не дають змоги його ідентифікувати.

Кредитор також посилається на рішення зборів кредиторів від 20.08.2025, яким відхилено пропозицію про визнання каміння готовою продукцією боржника.

На переконання кредитора, саме лише фактичне знаходження каміння на території родовища не свідчить про належність його боржнику на праві власності та не є достатньою підставою для включення до ліквідаційної маси, оскільки це може порушити права третіх осіб, які потенційно мають законні права на це майно. Оскільки ліквідатор сам визнає відсутність доказів права власності боржника на спірне майно, немає правових підстав для задоволення заяви ліквідатора арбітражного керуючого Самчука А.М. від 15.04.2026.

26.06.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 26.06.2026 (т. 16 а.с. 1-4) у якій повідомлено, що при поданні заяви від 15.04.2026 про визнання ліквідаційним майном банкрута блоків лабрадориту ліквідатор банкрута виходив з того, що комітет кредиторів боржника в особі Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" категорично заперечує проти включення блоків каменю лабрадориту в ліквідаційну масу. Для врегулювання цього спору ліквідатор і звернувся до суду.

Обґрунтовуючи повноваження суду вирішити це питання, ліквідатор посилається на частини першу та шосту статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначаючи, що діяльність ліквідатора здійснюється під судовим контролем. Господарський суд є головним суб`єктом контролю за ліквідаційною процедурою, оскільки затверджує звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, перелік майна.

Також ліквідатор банкрута вважає за можливе застосувати за аналогією частину сьому статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, яка передбачає звернення арбітражного керуючого до суду в разі незгоди з рішенням комітету кредиторів щодо продажу майна. На думку ліквідатора банкрута, спір щодо самого факту належності майна до ліквідаційної маси (що передує його реалізації) також підлягає вирішенню судом, оскільки перехід до реалізації майна неможливий без попереднього визначення складу ліквідаційної маси.

Судове засідання 09.07.2026 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Житомирі о 09:39 год.

Ухвалою від 09.07.2026 господарський суд, зокрема, відклав розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 15.04.2026 про визнання ліквідаційним майном банкрута блоків лабрадориту; призначив наступне судове засідання на 08.09.2026 о 10:30 год (т. 16 а.с. 21-22).

У судовому засіданні 08.09.2026 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Самчук А.М. підтримав заяву про визнання ліквідаційним майном банкрута блоків лабрадориту у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Представник Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" заперечила щодо задоволення заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 15.04.2026 про визнання ліквідаційним майном банкрута блоків лабрадориту з підстав, викладених у поданих до суду поясненнях.

ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 15.04.2026 про визнання ліквідаційним майном банкрута блоків лабрадориту.

Розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 15.04.2026 про визнання ліквідаційним майном банкрута блоків лабрадориту, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Процедура банкрутства є унікальним процесом, який характеризується специфічним складом учасників, кожен із яких, вступаючи у провадження у справі, наділяється особливими процесуальними правами та обов`язками, зумовленими характером відносин неспроможності. Передусім це спричинено особливістю провадження у справах про банкрутство, яка полягає у застосуванні специфічних способів захисту її суб`єктів, особливостях процедури, учасників, стадій та інших елементів, які відрізняють це провадження від позовного.

Відповідно до абзаців першого - четвертого, сьомого, тринадцятого частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Первинне вирішення питання про включення виявленого майна до складу ліквідаційної маси належить до повноважень ліквідатора. Формування ліквідаційної маси є самостійним обов`язком ліквідатора, реалізація якого підлягає судовому контролю у формах та порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Водночас господарський суд не наділений повноваженнями приймати замість ліквідатора рішення про включення конкретного майна до ліквідаційної маси за відсутності спору про право або скарги на дії чи бездіяльність ліквідатора.

Критерії, за якими майно включається до складу ліквідаційної маси, визначені частинами 1-3 статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси (частина перша статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства).

Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси (частина друга статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства).

Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. Об`єкт довірчої власності не може бути включено до ліквідаційної маси довірчого власника або довірчого засновника (частина третя статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства).

Доводи Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" щодо відсутності первинної документації, матеріалів геологорозвідувальних робіт, а також відомості, зафіксовані в акті Державної екологічної інспекції Поліського округу № 848, стосуються достатності доказів належності спірного майна боржнику та обґрунтованості його можливого включення ліквідатором до складу ліквідаційної маси, а тому не підлягають оцінці по суті під час розгляду цієї заяви.

Суд вважає за необхідне зазначити, що матеріали справи не містять доказів наявності спору про право власності на спірні блоки лабрадориту, який підлягав би вирішенню судом за правилами позовного провадження у межах справи про банкрутство відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Жодна інша особа не заявила самостійних прав на спірні блоки лабрадориту та не оспорила право боржника на це майно з підстав його належності такій особі. Водночас сама лише відсутність заявлених третіми особами вимог щодо спірного майна не підтверджує його належність боржнику. Позиція Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" як кредитора та члена комітету кредиторів також за своєю правовою природою не містить вимоги про визнання права власності на блоки лабрадориту за іншою особою. Вказана позиція зводиться до незгоди з наміром ліквідатора включити до ліквідаційної маси майно, належність якого боржнику, на думку кредитора, не підтверджена належними доказами. Це є внутрішньою розбіжністю щодо оцінки достатності доказів у межах повноважень самого ліквідатора, а не майновим спором за участю двох сторін з протилежними матеріально-правовими інтересами.

Рішення зборів кредиторів боржника від 20.08.2025 про відхилення пропозиції щодо визнання спірних блоків готовою продукцією не визначає належність або неналежність цього майна боржнику та не замінює виконання ліквідатором повноважень, передбачених статтями 61, 62 Кодексу України з процедур банкрутства. Визнання майна готовою продукцією та включення його до складу ліквідаційної маси є різними за змістом питаннями.

Кредитор реалізує свій інтерес шляхом контролю за діяльністю ліквідатора, зокрема через оскарження його дій чи бездіяльності відповідно до частини шостої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, але не наділений повноваженнями приймати замість ліквідатора рішення щодо формування ліквідаційної маси.

Отже, звернувшись із заявою про судове "визнання" блоків лабрадориту ліквідаційним майном банкрута, ліквідатор фактично просить суд прийняти замість нього рішення, ухвалення якого статтями 61, 62 Кодексу України з процедур банкрутства віднесено до його повноважень.

Посилання ліквідатора на статті 48, 63 Кодексу України з процедур банкрутства не спростовують наведеного висновку, оскільки зазначені норми регулюють інші аспекти процедури банкрутства, зокрема повноваження зборів і комітету кредиторів та порядок продажу майна, але не встановлюють судового порядку включення конкретного майна до складу ліквідаційної маси.

Посилання ліквідатора на можливість застосування за аналогією частини сьомої статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства є необґрунтованим. Зазначена норма регулює визначення судом умов продажу майна, уже включеного ліквідатором до складу ліквідаційної маси, та не передбачає повноважень суду щодо первинного вирішення питання про належність конкретного майна банкруту або його включення до ліквідаційної маси. Підстав для застосування аналогії закону немає, оскільки повноваження щодо формування ліквідаційної маси безпосередньо врегульовані статтями 61, 62 цього Кодексу.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 15.04.2026 про визнання ліквідаційним майном банкрута блоків лабрадориту.

Відмова в задоволенні заяви не перешкоджає ліквідатору самостійно вирішити питання про включення спірного майна до складу ліквідаційної маси з дотриманням вимог статей 61, 62 Кодексу України з процедур банкрутства. Законність та обґрунтованість таких дій можуть бути перевірені судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 61, 62 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 15.04.2026 про визнання ліквідаційним майном банкрута блоків лабрадориту відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 08.09.2026.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2026

Суддя Костриця О.О.