Ухвала суду № 139588531, 07.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

07.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4774/26

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 23697280)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" (52653, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Новоандріївка, вул.Щаслива, буд. 24-В, ідентифікаційний номер юридичної особи 32166939)

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бакаєвій А.О.

Представники:

від кредитора: Мартинюк Є.В., представник ПАТ АБ "Укргазбанк"

Артемов А.О., представник ПАТ АБ "Укргазбанк"

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 23697280) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" (52653, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Новоандріївка, вул.Щаслива, буд. 24-В, ідентифікаційний номер юридичної особи 32166939).

Ухвалою суду від 12.08.2026 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 23697280) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" (52653, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Новоандріївка, вул.Щаслива, буд. 24-В, ідентифікаційний номер юридичної особи 32166939) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 31.08.2026; зобов`язано ініціюючого кредитора до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні), докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі; зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі, оформлений у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, дані про залишки грошових коштів на рахунках боржника; визнано обов`язковою явку в підготовче засідання представників кредитора та боржника.

13.08.2026 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.08.2026 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про приєднання до матеріалів справи № 904/4774/26 оригіналів електронних доказів.

31.08.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" про відкладення підготовчого засідання у справі № 904/4774/26 на іншу дату на надати час боржнику для залучення адвоката, опрацювання матеріалів справи, перевірки заявлених кредиторських вимог та підготовки обґрунтованої правової позиції.

Ухвалою суду від 31.08.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" про відкладення підготовчого засідання у справі №904/4774/26; відкладено підготовче засідання суду на 07.09.2026; зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" у строк до 07.09.2026 надати для долучення до матеріалів справи докази вручення листа-вимоги боржнику - поручителю №13921/40439/2025 від 19.12.2025, розрахунок заборгованості за Договором поруки №159/2023/ДнОД-КБ-ГКД-П9 від 11.08.2025 та розрахунок заборгованості за Договором поруки №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД-П12 від 11.08.2025 з урахуванням пред`явлених вимог (в частині основного боргу та процентів, які розглядаються у підготовчому судовому засіданні); зобов`язано, повторно, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" у строк до 07.09.2026 виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.08.2026; визнано обов`язковою явку в підготовче засідання представників кредитора та боржника.

04.09.2026 до суду надійшли додаткові пояснення Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2026.

04.09.2026 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро", за змістом якого боржник просить суд відмовити в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк" про відкриття провадження у справі про Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" банкрутство.

07.09.2026 до суду надійшла відповідь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро".

07.09.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" про відкладення підготовчого засідання у справі № 904/4774/26 на іншу дату.

07.09.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" про витребування у Акціонерного товариства "Укрпошта" інформації та документів щодо поштового відправлення № R067065611519, відправлене ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" (52653, Україна, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., с. Новоандріївка, вул. Щаслива, буд.24-В).

В підготовчому засіданні присутні представники ініціюючого кредитора.

Представники ініціюючого кредитора заперечують проти задоволення клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та заперечують проти клопотання про витребування інформації.

Заслухавши присутніх учасників справи, господарський суд зазначає наступне.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" про відкладення підготовчого засідання.

За змістом поданого клопотання представник боржника, що у відзиві боржник детально виклав свою позицію щодо заявлених кредитором вимог, навів обставини, які мають значення для правильного вирішення питання щодо наявності, розміру та обґрунтованості грошових вимог, а також надав наявні у боржника документи на підтвердження своєї позиції. Разом з тим, як зазначає боржник, відсутня можливість надати суду весь обсяг документів, які мають істотне значення для розгляду заявлених кредитором вимог, оскільки відповідні документи перебувають у позичальників осіб, зобов`язання яких забезпечувалися договорами поруки. Як зазначає представник ТОВ "Інвестагро" зазначені документи стосуються безпосередньо правовідносин між кредитором та основними боржниками (позичальниками), виконання/невиконання ними основних зобов`язань, розміру фактичної заборгованості, здійснених платежів, зміни строків та умов виконання зобов`язань, а також інших обставин, які мають безпосереднє значення для визначення обсягу відповідальності поручителя. Так, боржник зазначає, що ним направлено запити на адреси позичальників із вимогою надати копії Концепції первинної реструктуризації ТОВ "Агрофірма "Схід Агро", ТОВ "Перемога", ТОВ "Відродження", ТОВ "Дніпроагроальянс" які подані сторонами у справи №904/4203/26, №904/4206/26, № 904/4202/26, №904/4201/26, однак відповіді не отримано.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасники справи мають право, зокрема подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 2, 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, процесуальним законодавством чітко визначено випадки, коли господарський суд може відкласти судове засідання.

Верховний Суд неодноразово у своїх рішеннях звертав увагу на те, що повноваження щодо відкладення судового розгляду на підставі поданого учасниками судового процесу клопотання є дискреційними.

Разом з тим, із долучених до клопотання документів вбачається, що запит на адреси ТОВ "Агрофірма "Схід Агро", ТОВ "Перемога", ТОВ "Відродження", ТОВ "Дніпроагроальянс" датований 06.09.2026, а згідно зі скріншотом з електронної пошти представника боржника направлені позичальникам о 22:01, тобто, напередодні підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12.08.2026 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 23697280) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" (52653, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Новоандріївка, вул.Щаслива, буд. 24-В, ідентифікаційний номер юридичної особи 32166939) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 31.08.2026 та зобов`язано учасників справи виконати вимоги, перелік яких зазначений в ухвалі суду від 12.08.2026.

Також, за змістом інформації з підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" ТОВ "Інвестагро" має зареєстрований електронний кабінет та ухвалу суду від 12.08.2026 доставлено в електронний кабінет боржника 13.08.2026.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зазначити, що у боржника було достатньо часу для обґрунтування своєї правової позиції та отримання всіх необхідних документів.

Окрім викладеного, згідно з приписами ч.2 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

З урахуванням викладеного, господарський суд вказує, що зазначені представником боржника підстави для відкладення розгляду справи, є суто суб`єктивними, які залежали виключно від волевиявлення боржника, що виключає наявність підстав для відкладення розгляду справи за відповідним клопотанням представника боржника.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" про витребування документів.

В зазначеному клопотанні боржник зазначає, що 04.09.2026 року ініціюючим кредитором долучено додаткові пояснення по справі, з яких вбачається, що згідно списку згрупованих поштових відправлень № 13921/40432/2025, лист-вимога №13921/40439/2025 від 19.12.2025 був надісланий на адресу ТОВ "Інвестагро" 23.12.2025 з повідомленням про вручення (номер відправлення R067065611519), однак зворотне повідомлення про вручення вищевказаного листа до банку не повернулось.

Як зазначає ініціюючий кредитор, згідно з трекінгом поштового відправлення з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта", відправлення за № R067065611519 було вручене адресату 22.01.2026.

Разом з тим, за твердженням боржника, з грудня 2025 року працівники ТОВ "Інвестагро" не виходять за даною адресою на свої робочі місця, не отримують заробітну плату, пошта не доставляється за даною адресою, а на офіційному сайті за пошуком трекінгу R0 6706 5611 519. статус-трекінгу "не знайдено".

Розглянувши подане боржником клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, ТОВ "Інвестагро" не вказано про заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, зокрема, відсутні офіційні запити до ПАТ "Укрпошта" з вимогою надати відповідну інформацію, у зв`язку із чим здійснення запиту за трек-номером не є вичерпними заходами для отримання необхідної інформації.

З огляду на вищевикладене, клопотання боржника про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Щодо заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро".

Представники Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" підтримують подану заяву, просять суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро", визнати грошові вимоги кредитора у розмірі 1 064 731 685, 91грн. та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, свідоцтво №11 від 31.01.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" , судом встановлено наступне.

14.09.2023 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (далі Позичальник) укладено Генеральний кредитний договір №159/2023/ДнОД-КБ-ГКД (далі - Генеральний кредитний договір-1), згідно з п. 1.3. якого Позичальнику встановлено загальний ліміт кредитування за цим Генеральним кредитним договором в розмірі 347 400 000, 00 (триста сорок сім мільйонів чотириста тисяч) гривень.

Умовами Генерального кредитного договору 1 у розділі "Терміни та їх визначення" передбачено, що по тексту Генерального кредитного договору-1 терміни та визначення:

Кредит - грошові кошти, що передаються Банком у тимчасове користування Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у формі та на умовах, передбачених Генеральним кредитним договором, Додатковими договорами до нього у вигляді разового Кредиту, Відновлюваної кредитної лінії, Невідновлюваної кредитної лінії, Овердрафту.

Кредитні операції - надання Банком Кредиту, Гарантії, Авалю, Акредитиву.

Загальний ліміт - максимальний розмір Основної заборгованості Позичальника за всіма Кредитними операціями, що можуть здійснюватися за Генеральним кредитним договором.

Основна заборгованість Позичальника - розмір грошових зобов`язань Позичальника перед Банком за Генеральним кредитним договором, Додатковими договорами до Генерального кредитного договору щодо погашення суми Кредиту, відшкодування сум, що сплачені або можуть бути сплачені Банком внаслідок виконання платежу за Гарантією, Акредитивом, Авальованим векселем.

UIRD12m, UIRD9m, UIRD6m, UIRD3m - Українські індекси ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates,), що відповідають депозитним ставкам на строк 12, 9, 6, 3 місяців відповідно індекс, який розраховує Компанія Thomson Reuters за методикою, розробленою спільно з Національним банком України (опублікована на спеціальних сторінках Methodology в системі Thomson Reuters та на Інтернет-сайті Національного банку України), на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються провідними учасниками українського ринку банківських депозитів фізичних осіб. Значення (фіксінг) Індексу UIRD публікуються Компанією Thomson Reuters кожного робочого дня на спеціальних сторінках UARDFIX та UARDFIX=R в системі Thomson Reuters (в текстовому та логічному форматі відповідно) та розкриваються Національним банком України щоденно у вільному доступі на Інтернет-сайті Національного банку України.

Пунктом 1.1. Генерального кредитного договору 1 визначено, що даний Генеральний кредитний договір визначає загальні умови та порядок здійснення Банком на користь позичальника Кредитних операцій у межах Загального ліміту, визначеного п. 1.3. Генерального кредитного договору, а також встановлює права та обов`язки, відповідальність сторін та інші умови, які визнаються сторонами обов`язковими для застосування протягом всього строку дії Генерального кредитного договору та Додаткових договорів, укладених в рамках Генерального кредитного договору, які зазначені в Додатку 1 до цього Генерального кредитного договору.

За умовами п. 1.2. Генерального кредитного договору 1, Кредитні операції здійснюються у порядку, визначеному у відповідних Додаткових договорах та з урахуванням положень Генерального кредитного договору. Кредитні операції за Генеральним кредитним договором проводяться виключно після укладання Додаткових договорів до Генерального кредитного договору, які є невід`ємною частиною Генерального кредитного договору та містять посилання на Генеральний кредитний договір. Умови проведення Банком Кредитних операцій викладені на офіційному сайті Банку: www.ukrgasbank.com.

Строки кредитування та строки проведення Кредитних операцій за Додатковими договорами встановлюються в Додаткових договорах, але в будь якому разі не можуть перевищувати строк кредитування та проведення Кредитних операцій, що встановлений даним пунктом Генерального кредитного договору (п. 1.4. Генерального кредитного договору 1).

Пунктом 3.1. Генерального кредитного договору-1 передбачено, що кредитні операції здійснюються Банком на користь Позичальника виключно після підписання Сторонами відповідного Додаткового договору до Генерального кредитного договору в розмірі не більше Ліміту кредитування за Додатковим договором та на умовах, визначених додатковим договором та Генеральним кредитним договором. Додатковим договором визначаються особливості здійснення кредитної операції, зокрема, в частині Ліміту кредитування за Додатковим договором, валюти, строків та умов Погашення заборгованості, графік погашення кредиту/зменшення ліміту відновлюваної/ невідновлюваної кредитної лінії.

Пунктом 3.7. Генерального кредитного договору-1 встановлено, що базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування на строкову заборгованість встановлюється у Додаткових договорах, та не може перевищувати 100,01 процентів річних.

Базова процентна ставка за Додатковим договором може бути фіксованою або змінюваною. Розмір та тип процентної ставки визначається у Додаткових договорах з урахуванням норм Генерального договору.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі Базової процентної ставки відповідно до цього пункту Генерального кредитного договору, або процентної ставки на прострочену заборгованість, визначеному відповідно до п. 3.13. Генерального кредитного договору. При розрахунку процентів використовується метод факт/360, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Згідно з п. 3.9. Генерального кредитного договору-1, проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, а також в день закінчення строку на який надано Кредит відповідно до Додаткового договору, в день повного (у т.ч. дострокового) погашення заборгованості по Кредиту (для кредитів або невідновлюваних кредитних ліній) та в день зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове розірвання (для овердрафтів та відновлюваних кредитних ліній) відповідного Додаткового договору та / або Генерального кредитного договору на рахунок, вказаний в Додатковому договорі. У разі якщо останній день для сплати (погашення ) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Крім того, відповідно до п. 5.4.1. Генерального кредитного договору-1, у кожному окремому випадку невиконання зобов`язань, передбачених умовами підпунктів 4.2.6., 4.2.7., 4.2.8., 4.2.9., 4.2.11, 4.2.18.-4.2.24., 4.2.26. 4.2.31. цього Генерального кредитного договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі та в порядку погодженому Сторонами та визначеному в Додатку 10 до нього. Сума штрафу обчислюється від суми фактичної заборгованості за основним боргом за всіма Додатковими договорами до цього Генерального кредитного договору, перерахованої в еквівалент національної валюти за офіційним курсом гривні до валюти заборгованості, встановленим Національним банком України на дату відправлення Банком повідомлення Позичальнику про необхідність сплати штрафу. Штраф сплачується в національній валюті на рахунок та у терміни зазначені у повідомленні Банку.

Пунктом 1.7. Генерального кредитного договору-1 визначено, що всі зобов`язання, що випливають з даного Генерального кредитного договору та з будь-яких Додаткових договорів/змін та доповнень до даного Генерального кредитного договору та Додаткових договорів, що будуть внесені Сторонами до даного Генерального кредитного договору, вважаються зобов`язаннями Позичальника за даним Генеральним кредитним договором.

В межах Генерального кредитного договору-1 між Банком і Позичальником було укладено ряд додаткових договорів, за якими наявна заборгованість.

15.09.2023 між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №159/2023/ДНОД-КБ-ГКД-К2 про надання кредиту до Генерального кредитного договору-1 (далі - Додатковий договір-1 до Генерального кредитного договору-1), за умовами пункту 1 якого (в редакції додаткової угоди № 1 від 27.12.2023) Банк на умовах Генерального кредитного договору та цього Додаткового договору надає Позичальнику Кредит (далі Кредит) в сумі 177 400 000,00 (сто сімдесят сім мільйонів чотириста тисяч) гривень 00 копійок (далі Ліміт кредитування за Додатковим договором) в межах встановленого Загального ліміту за Генеральним кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит в межах строку кредитування, встановленого в п.2. цього Додаткового договору, та сплатити Плату за Кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Генеральним кредитним договором та Додатковим договором.

Пунктом 2 Додаткового договору-1 до Генерального кредитного договору-1 (в редакції додаткової угоди № 5 від 05.06.2025 визначено, що Ліміт кредитування за Додатковим договором відкривається з 15 вересня 2023 року по 30 вересня 2025 року (включно).

Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредит у строки визначені в Графіку погашення Кредиту за Додатковим договором (Додаток 2 до даного Додаткового договору) та) у будь якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в строк, встановлений в п.2.1. даного Додаткового договору.

Порядок встановлення процентної ставки, її зміни та перегляду визначено Генеральним кредитним договором (п.п. 3.4. Додаткового договору-1).

Згідно з пунктом 4 Додаткового договору-1 до Генерального кредитного договору-1, Кредитні кошти надаються Банком Позичальнику, шляхом перерахування з рахунку в національній валюті (гривні) № НОМЕР_1 , відкритого в АБ "Укргазбанк", на поточний рахунок Позичальника в національній валюті (гривні) № НОМЕР_2 , відкритий в АБ УКРГАЗБАНК. При цьому, за згодою Банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів у відповідну валюту, згідно з умовами та на цілі, передбачені цим Додатковим договором, для подальшого використання за цільовим призначенням.

Пунктом 5 та 6 Додаткового договору-1 визначено, що погашення Кредиту Позичальник здійснює на рахунок в національній (гривні) № НОМЕР_3 , відкритий в Банку, в строк, встановлений в п.2 даного Додаткового договору.

Сплату процентів Позичальник здійснює на рахунок в національній (гривні) UA783204780000037395741003299, або на рахунок доходів майбутніх періодів відкритий в Банку, на умовах, визначених у п.3.9., п.3.12. Генерального кредитного договору.

Інші умови кредитування Позичальника в рамках Ліміту кредитування за Додатковим договором, що не врегульовані даним Додатковим договором, регулюються відповідними положеннями Генерального кредитного договору (п. 17. Додаткового договору-1 до Генерального кредитного договору-1).

27.12.2023 між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №159/2023/ДнОД-КБ-ГКДК3 про надання кредиту до Генерального кредитного договору (далі - Додатковий договір-2 до Генерального кредитного договору -1), за умовами пункту 1 (в редакції Додаткової угоди № 4 від 05.06.2025 до Додаткового договору-2) якого Банк на умовах Генерального кредитного договору та цього Додаткового договору, у межах співпраці з Фондом розвитку підприємництва, в рамках програми надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва Доступні кредити 5-7-9% надає Позичальнику Кредит в сумі 60 000 000,00 (шістдесят мільйонів) гривень 00 копійок (надалі Ліміт кредитування за Додатковим договором) в межах встановленого Загального ліміту кредитування за Генеральним кредитним договором, а Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Додатковим договором та Генеральним кредитним договором.

Пунктом 2 Додаткового договору-2 до Генерального кредитного договору -1 (в редакції Додаткової угоди № 4 від 05.06.2025 до Додаткового договору-2) визначено, що надання кредитних коштів здійснюється з 27 грудня 2023 року по 30 вересня 2025 року (включно).

Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредит у строки визначені в Графіку погашення Кредиту за Додатковим договором (Додаток 1 до цього Додаткового договору) та у будь-якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в термін по 30 вересня 2025 року (включно).

Згідно з умовами п. 3., 3.4., 12., 13. Додаткового договору-2 до Генерального кредитного договору -1, за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом виходячи з Компенсаційної процентної ставки та Частини Збільшеної Базової процентної ставки, з урахуванням Компенсаційної процентної ставки, передбаченої умовами Додаткового договору-2 до Генерального кредитного договору -1.

Згідно з пунктом 4 Додаткового договору-2 до Генерального кредитного договору -1 (в редакції Додаткової угоди № 4 від 05.06.2025 до Додаткового договору-2), Кредитні кошти надаються Банком Позичальнику на підставі Заяви на отримання кредиту Позичальника відповідно до Додатку 2а до Генерального кредитного договору, яка надається в електронній формі, що направлена засобами Системи або СЕД, або в паперові формі (якщо Позичальник не підключений до Системи/СЕД) шляхом: перерахування на Поточний рахунок Позичальника в національній валюті № НОМЕР_2 , відкритий в АБ УКРГАЗБАНК.

Пунктом 5 та 6 Додаткового договору-2 до Генерального кредитного договору -1 (в редакції Додаткової угоди № 4 від 05.06.2025 до Додаткового договору-2) визначено, що погашення Кредиту Позичальник здійснює на рахунок в національній валюті IBAN № НОМЕР_4 , відкритий в АБ УКРГАЗБАНК в строк, встановлений в п.2 цього Додаткового договору.

Сплату процентів за користування кредитними коштами Позичальник здійснює на рахунок в національній валюті IBAN № НОМЕР_4 , відкритий в АБ УКРГАЗБАНК на умовах, визначених цим Додатковим договором та п.3.9. Генерального кредитного договору.

У забезпечення зобов`язань за цим Додатковим договором прийнято: Гарантію Кабінету Міністрів України із розрахунку Ставки індивідуальної гарантії 80% від суми зобов`язань зі сплати основного боргу за Кредитом/Лімітом кредитної лінії за цим Додатковим договором, що на дату укладення Додаткового договору складає 48 000 000,00 (Сорок вісім мільйонів) гривень 00 копійок (п. 2.3. Додаткового договору-2 в редакції Додаткової угоди № 4 від 05.06.2025).

Інші умови кредитування Позичальника в рамках Ліміту кредитування за Додатковим договором, що не урегульовані цим Додатковим договором, регулюються відповідними положеннями Генерального кредитного договору (п. 26. Додаткового договору-2 до Генерального кредитного договору -1).

15.09.2023 між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №159/2023/ДНОД-КБ-ГКД-ТКЛ1 про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії (траншевої) до Генерального кредитного договору (далі Додатковий договір-3 до ГКД-1), за умовами пункту 1 якого Банк на умовах Генерального кредитного договору та цього Додаткового договору відкриває відновлювану кредитну лінію (траншеву) з лімітом 110 000 000,00 (сто десять мільйонів) гривень 00 копійок (далі - Ліміт кредитування за Додатковим договором) в межах встановленого Загального ліміту за Генеральним кредитним договором, з можливістю вибірки кредитних коштів у гривні, доларах США та євро, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит в межах строку кредитування, встановленого в п.2. цього Додаткового договору, та сплатити Плату за Кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Генеральним кредитним договором та Додатковим договором. Цільове використання (мета) Кредиту: на поповнення обігових коштів.

Пунктом 2 Додаткового договору-3 до Генерального кредитного договору -1 (в редакції Додаткової угоди № 4 від 05.06.2025 до Додаткового договору-3) визначено, що надання кредитних коштів здійснюється з 15 вересня 2023 року по 30 вересня 2025 року (включно).

Позичальник зобов`язаний у будь якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в строк, встановлений в п.2.1. даного Додаткового договору.

Пунктом 3.1 Додаткового договору-3 до Генерального кредитного договору -1 (в редакції Додаткової угоди № 4 від 05.06.2025 до Додаткового договору-3) визначено, що Базовий розмір процентів за користування кредитними коштами у гривні, доларах США та євро в межах строку кредитування, визначеного п.2. даного Додаткового договору, на строкову заборгованість встановлюється окремо за кожним траншем в залежності від строків користування таким траншем та фіксується у відповідній заявці Позичальника про надання кредиту (траншу), та не може перевищувати 100,01 процентів річних.

З 08.03.2025 до дати надання заяви на продовження траншів, зазначених в пункті 2 Додаткової угоди №4 від 05 червня 2025 року до Додаткового договору, Базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в доларах США в межах строку кредитування, визначеного п.2. даного Додаткового договору, на строкову заборгованість встановлюється у розмірі 7,5% річних.

Порядок зміни та перегляду процентної ставки визначено Генеральним кредитним договором (п.п. 3.3. Додаткового договору-3 до Генерального кредитного договору -1).

Надання кредиту здійснюється окремими траншами на підставі заявки Позичальника про надання кредиту (траншу) за формою, що визначена в Додатку 1 до цього Додаткового договору (далі по тексту Заявка) в межах невикористаного Ліміту кредитування за Додатковим договором та Генеральним кредитним договором, шляхом перерахування траншу на поточний рахунок Позичальника, зазначений в Заявці, за умови виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Додатковим договором та Генеральним кредитним договором. Заявка Позичальника є невід`ємною частиною цього Додаткового договору (п. 4 Додаткового договору-3 до Генерального кредитного договору -1).

Пунктом 9. Додаткового договору-3 до Генерального кредитного договору -1 передбачено, що погашення кожного окремого траншу Позичальник здійснює у строк та на рахунок, зазначений у відповідній Заявці. У разі непогашення кредиту (траншу) у розмірі та строки, визначені в пп. 2.1. цього Додаткового договору та/або у відповідній Заявці, з наступного банківського дня заборгованість за кредитом (траншем) вважається простроченою заборгованістю.

Відповідно до п. 10. Додаткового договору-3 до Генерального кредитного договору -1, нарахування процентів за користування кожним траншем здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманим траншем, виходячи з процентної ставки у розмірі базової, або підвищеної базової відповідно до умов генерального кредитного договору, або процентної ставки на прострочену заборгованість, визначеної згідно з п. 3.2. Додаткового договору. При розрахунку процентів використовується метод факт/360, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Згідно з п. 11. Додаткового договору-3 до Генерального кредитного договору -1, проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом (траншем), а також в день закінчення строку, на який надано кредит (транш), у відповідності до Заявки, в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом (траншем), в день повного погашення заборгованості за кредитом (траншем), в день дострокового розірвання цього Додаткового договору на рахунок, зазначений у відповідній Заявці. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, та така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

11.08.2025 року між Банком (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТАГРО (Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (Позичальник) Договір поруки №159/2023/ДнОД-КБ-ГКД-П9 (далі Договір поруки-1).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки-1, Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Генеральному кредитному договору-1, Генеральному кредитному договору-2, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до них, (далі по тексту кредитний договір), укладеному Кредитором з Позичальником згідно якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше визначеного у Генеральних кредитних договорах строку: повернути кредит; сплатити проценти за користування кредитними коштами; комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами; відшкодувати Кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки-1, Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов`язань по кредитного договору.

У відповідності до п. 2.2. Договору поруки-1, Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором на рахунок(ки), номер(а) якого(их) зазначається (ються) в письмовій вимозі Кредитора.

Банк належним чином виконав свої договірні зобов`язання за Генеральним кредитним договором-1.

Факт отримання Позичальниками кредитних коштів підтверджується виписками з позичкових рахунків та копіями меморіальних ордерів.

Згідно зі статтею 41 Закону України Про Національний банк України та частиною 1, 2 статті 68 Закону України Про банки та банківську діяльність Національний банк України встановлює обов`язкові для банківської системи стандарти та правила ведення бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що відповідають вимогам законів України та міжнародним стандартам фінансової звітності. Банки організовують бухгалтерський облік відповідно до внутрішньої облікової політики, розробленої на підставі правил, встановлених Національним банком України відповідно до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік має забезпечувати своєчасне та повне відображення всіх банківських операцій та надання користувачам достовірної інформації про стан активів і зобов`язань, результати фінансової діяльності та їх зміни.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до підпункту 2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 566 від 30.12.1998р. (зі змінами та доповненнями), є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. Положенням про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003р. №254, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 8 липня 2003 р. за №559/7880 (в редакції, чинній станом на дату оформлення виписки), визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції.

Пунктом 5.1 глави 5 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа.

Приписами п. 5.4. Положення про організацію операційної діяльності в банках України передбачено, що особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.

При цьому, п. 5.6. Положення про організацію операційної діяльності в банках України визначено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Таким чином, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. А відтак, виписка по особовому рахунку Позичальника є доказом, що підтверджує як факт надання кредитних коштів так і факт невиконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів.

За приписами статті 9 наведеного Закону інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Бухгалтерський облік є процесом виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень (стаття 1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні).

Внесення відомостей щодо умов кредитування клієнтів та всіх здійснених фінансових операцій до програмного комплексу банку є, окрім іншого, вимогою положення Про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 559/7880.

З урахуванням приписів статті 41 Закону України "Про Національний банк України", постанови Правління Національного банку України від 17.06.2004 № 280 "Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України" та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, інформація бухгалтерського обліку в банківських установах накопичується та зберігається на відповідних рахунках, повний перелік яких встановлений Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України.

09.12.2025 у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Генеральним кредитним договором-1, Банк засобами поштового зв`язку направляв Позичальнику лист-вимогу вих. № 13921/39346/2025 від 09.12.2025 та Позичальнику та Поручителю лист-вимогу вих. № 13921/39347/2025 від 09.12.2025 з вимогою про повернення заборгованості за кредитом.

Зазначені листи вимоги були отримані Позичальником та Поручителем, про що свідчать долучені до матеріалів справи копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (том 2, а/с 44 (зворотна сторона), а/с 46 (зворотна сторона) та а/с 47).

Також, Листами-вимогами вих. № 13921/13733/2025 від 29.04.2025; №13921/21998/2025 від 23.06.2025; № 13921/31720/2025 від 23.09.2025; №13921/35392/2025 від 28.10.2025 та № 13921/37888/2025 від 25.11.2025 Банк вимагав від Позичальника сплатити штраф за порушення визначених Генеральним кредитним договором обов`язків.

Зазначені листи-вимоги були отримані Позичальником, про що свідчать долучені до матеріалів справи копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (том 2, а/с 49, а/с 51, а/с 53 (зворотна сторона), а/с 55 та а/с 57).

Проте, листи-вимоги Банку залишено без відповіді Позичальниками та Поручителем, заборгованість за Генеральними кредитними договорами залишається не погашеною.

Щодо Державної гарантії Банк зазначає, що у відповідності до приписів ст. 12 Закону України від 22.03.2012 року (із змінами та доповненнями до нього) № 4618-VІ Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні (далі Закон) - державна підтримка надається суб`єктам малого і середнього підприємництва, які відповідають критеріям, встановленим частиною третьою статті 55 Господарського кодексу України.

Державна підтримка передбачає формування програм, в яких визначається механізм цієї підтримки. Програми державної підтримки розробляються та впроваджуються спеціально уповноваженим органом у сфері розвитку малого і середнього підприємництва із залученням інших центральних органів виконавчої влади та громадських організацій, що представляють інтереси суб`єктів малого і середнього підприємництва. Державні програми підтримки затверджуються Кабінетом Міністрів України в установленому законом порядку.

Одним із видів такої державної підтримки Законом передбачено можливість впровадження фінансової державної підтримки суб`єктів малого і середнього підприємництва, згідно ст. 16 Закону № 4618-VІ. Дана норма Закону передбачає, що фінансова державна підтримка надається за рахунок державного та місцевих бюджетів, а її видами можуть бути:

- часткова компенсація відсоткових ставок за кредитами, що надаються на реалізацію проектів суб`єктів малого і середнього підприємництва;

- часткова компенсація лізингових, факторингових платежів та платежів за користування гарантіями;

- надання гарантії та поруки за кредитами суб`єктів малого і середнього підприємництва;

- надання кредитів, у тому числі мікрокредитів, для започаткування і ведення власної справи;

- надання позик на придбання і впровадження нових технологій;

- компенсація видатків на розвиток кооперації між суб`єктами малого і середнього підприємництва та великими підприємствами;

- фінансова підтримка впровадження енергозберігаючих та екологічно чистих технологій;

- інші види не забороненої законодавством фінансової державної підтримки.

За приписами ч. 3 ст. 17 Бюджетного кодексу України встановлено, що державні (місцеві) гарантії надаються на умовах платності, строковості, а також забезпечення виконання зобов`язань у спосіб, передбачений законом.

Правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі оформляється в письмовій формі та має визначати: предмет гарантії; повне найменування та місцезнаходження кредитора; обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку; строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань; строк дії гарантії.

На виконання вимог ст.ст. 12, 16 Закону № 4618-VІ, Кабінет Міністрів України ухвалив постанову від 24.01.2020 року № 28 Про надання фінансової державної підтримки (надалі Постанова № 28), якою визначає умови, критерії та механізм надання фінансової державної підтримки (далі - державна підтримка) суб`єктам підприємництва шляхом здешевлення вартості кредитів.

У відповідності до п. 4 Постанови № 28 - державна підтримка надається через банки, що відповідають критеріям, визначеним у додатку, та підписали з Фондом договір про співробітництво за формою, затвердженою Фондом (далі уповноважені банки).

Частиною 1 п. 5 Постанови № 28 передбачається, що державна підтримка надається в межах отриманих Фондом коштів, передбачених у державному бюджеті, у вигляді: часткової компенсації Фондом процентних ставок за кредитами суб`єктів підприємництва (далі - компенсація відсотків).

Надання державної підтримки суб`єкту підприємництва, передбаченої цим підпунктом, може здійснюватися разом з наданням державних гарантій на портфельній основі відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 723 (Офіційний вісник України, 2021 р., № 58, ст. 3604) (далі - державні гарантії на портфельній основі).

14.07.2021 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 723 Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі (далі Постанова №723), якою затверджено Порядок надання державних гарантій на портфельній основі, Постановою № 723 визначається механізм відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України (далі - державні гарантії на портфельній основі), що визначені у додатку, розмір та вид забезпечення, що надається такими суб`єктами господарювання, процедуру виконання гарантом гарантійних зобов`язань, а також врегулювання простроченої заборгованості позичальника за кредитом, за яким гарантом здійснено виплати на вимогу банку-кредитора.

Пунктом 2 Постанови № 723 надано визначення банк-кредитор - банки, відібрані на умовах, визначених цим Порядком, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі. За приписами п. 3 Постанови № 723 - державні гарантії на портфельній основі надаються відповідно до Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України на відповідний рік, на підставі відповідного рішення Кабінету Міністрів України, яким, зокрема, визначається перелік банків-кредиторів та встановлюються для кожного банку-кредитора граничні обсяги державних гарантій на портфельній основі, що не перевищують 50 відсотків загальної суми зобов`язань за основним боргом за портфелем кредитів банку-кредитора та 70 відсотків за кожним окремим кредитом, а у разі надання державних гарантій за кредитами, отриманими з метою купівлі земельних ділянок сільськогосподарського призначення, - в обсязі, що не перевищує 50 відсотків непогашеної суми основного боргу за кожним окремим кредитом (далі - рішення Кабінету Міністрів України).

Згідно п. 8. Постанови № 723 - агент на підставі рішення Кабінету Міністрів України готує та подає для укладення між гарантом та банком-кредитором проекти договорів про надання державних гарантій на портфельній основі.

Кредитор зазначає, що Постановами Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 року № 1317 Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, від 02.12.2021 року № 1262 Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2021 році, від 29.04.2022 року № 497 Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2022 році, від 13.06.2023 Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2023 році, АБ "Укргазбанк" внесено до переліку банків- кредиторів, яким надавались державні гарантії на портфельній основі в порядку Постанови № 723, про що було укладено з АБ "Укргазбанк", як з банком- кредитором, Договір гарантії про надання державної гарантії на портфельній основі від 21.08.2023 № 13110-05/123 (надалі Договір гарантії).

За умовами Договору гарантії, Державою була надана АБ "Укргазбанк" безвідклична гарантія з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля (п. 6 Договору гарантії). Гарантія вважається наданою на користь банку-кредитора з дати укладення цього договору (п. 8 Договору гарантії). У разі настання гарантійного випадку Гарант зобов`язаний сплатити на користь банку- кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу Сплата за гарантією цього договору (п. 12 Договору гарантії).

У відповідності до пп. 7 п. 1 розділу Терміни та визначення. Тлумачення Договору гарантії, - гарантійний випадок нездійснення позичальником планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до портфеля, і несплата такого платежу протягом 90 календарних днів.

Згідно з п. 35 Договору гарантії, у разі здійснення Гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку (позабалансовий рахунок 9819) виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненої Гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення повинно бути здійснено банком-кредитором у найкоротші строки.

Умовами п. 36 Договору гарантії встановлено, що з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) Гаранта до позичальника та на виконання статті 17 Бюджетного кодексу України та вимог передбачених пунктами 38 і 40 цього договору, банк-кредитор виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується:

1. застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення про строченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника із сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору, за таким проблемним кредитом;

2. здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої Гарантом, усіма процесуальними правами, що надають позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

АБ "Укргазбанк" зазначає, що на момент подання до суду даної заяви, тіло кредиту за відповідними Додатковими договорами було частково погашене в результаті настання гарантійного випадку за рахунок державного бюджету.

Факт отримання Банком від Гаранта грошових коштів за Державною гарантією підтверджується виписками з позичкових рахунків.

Наразі непогашений залишок заборгованості за Державною гарантією за Додатковим договором №159/2023/ДнОД-КБ-ГКДК3 від 27.12.2023 до ГКД-1 становить 4 539 417, 00грн.

З огляду на викладене, керуючись Постановою № 723, умовами Додаткових договорів до Генеральних кредитних договорів та Договору гарантії, примусовому стягненню з Поручителя підлягає заборгованість по тілу кредиту, яка була погашена Гарантом в результаті настання гарантійного випадку.

Суд, дослідивши додані до заяви документи, проаналізувавши позицію ініціюючого кредитора та боржника вважає за необхідне зазначити, що боржником жодних заперечень до суду із приводу заборгованості за Генеральним кредитним договором-1.

Згідно з долученого ПАТ АБ "Укгазбанк" розрахунку заборгованості за Договором поруки №159/2023/ДнОД-КБ-ГКД-П9 від 11.08.2025 (за листом-вимогою № 13921/39347/2025 від 09.12.2025) без урахування штрафних санкцій, станом на 04.12.2025 заборгованість становить суму 360 407 702, 87грн. з якої:

- 4 675 253, 33грн. (проценти за користування кредитом);

- 355 732 449, 54грн. (237 169 580, 68 гривень та 2 648 857, 66 доларів США (еквівалент у національній валюті, виходячи з офіційного курсу НБУ станом на 07.08.2026 (44, 76 гривень за 1 долар США) 118 562 868, 86 грн.) (основний борг (тіло кредиту)).

Боржником не спростовано обставини, викладені в заяві ініціюючого кредитора, у зв`язку із чим погашення існуючої заборгованості 360 407 702,87грн.

11.04.2022 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (Позичальник-1), Товариством з обмеженою відповідальністю "Перемога" (Позичальник-2) укладено Генеральний кредитний договір №111/2022/ДнОД- КБ-ГКД (далі - Генеральний кредитний договір-2).

Додатковою угодою № 1 від 20.05.2022 до Генерального кредитного договору-2 у зв`язку з доповненням Генерального кредитного договору Позичальником-3, а саме - Товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження" (Позичальник-3) та Позичальником-4, а саме - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (Позичальник-4) та змінами в умовах кредитування, Сторони домовились внести зміни та доповнення до Генерального кредитного договору, шляхом викладення його у новій редакції.

Також, 11.08.2025 року між Банком (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" (Поручитель) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (Позичальник-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" (Позичальник-2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" (Позичальник-3), Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (Позичальник-4), Договір поруки №111/2022/ДНОД-КБ-ГКД- П12 (далі Договір поруки-2).

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Генеральним кредитним договором-2, Банк засобами поштового зв`язку направляв Позичальникам 1 4 та Поручителю листи-вимоги вих № 13921/40490/2025 від 19.12.2025 та вих. №13921/40439/2025 від 19.12.2025.

Крім того, Позичальниками за Генеральним кредитним договором-2 направлялись вимоги про сплату штрафу.

Суд, дослідивши додані до заяви документи, проаналізувавши позицію ініціюючого кредитора та заперечення боржника щодо заборгованості за Генеральним кредитним договором-2 вважає за необхідне зазначити наступне.

В своїх запереченнях на заяву про відкриття провадження у справі ТОВ "Інвестагро" посилається на те, що Позичальники за Генеральним кредитним договором-2 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області із заявами про відкриття процедури превентивної реструктуризації (в порядку Книги ІІІ Кодексу України з процедур банкрутства).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" звернулось до суду із заявою, в якій просить суд:

- відкрити процедуру превентивної реструктуризації;

- застосувати основні заходи захисту боржника, передбачені ст. 33-11 Кодексу України з процедур банкрутства,

- залучити до участі у справі про превентивну реструктуризацію кредитора: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі №904/4201/26 відкрито процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро". З моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації боржника застосовано основні заходи захисту боржника передбачені ст. 33-11 Кодексу України з процедур банкрутства; залучено до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" кредитора: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"; призначено адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" арбітражну керуючу Данчук Ірину Олексіївну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2150 видане Міністерством юстиції України 13.05.2025; адреса офісу 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, 315/2-В.).

У поданій заяві ТОВ "Агрофірма "Схід Агро" зазначає про наявність кредиторської заборгованості перед кредитором:

- Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" на загальну суму на суму 424 791 907,66грн, з яких: 270 327 052,84грн. заборгованість за договором поруки №159/2023/ДнОД-КБ-ГКД.-П5 від 06.12.2023 за виконання Позичальником (ТОВ "Верхівцевський олійноекстракційний завод") зобов`язань по Генеральному кредитному договору №159/2023/ДнОД-КБ-ГКД від 14.09.2023 (незабезпечені вимоги); 154 464 854,82 грн заборгованість за Додатковими договорами про надання кредиту №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД -К9.1 від 20.03.2023, №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД -К9.2 від 23.03.2023, №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД -К16.1 від 21.12.2023 (забезпечені вимоги), яку боржник не може погасити, що свідчить про нестійкий фінансовий стан боржника та загрози втрати економічної самостійності товариства.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації, в якій просить:

1) відкрити процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога";

2) з моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" застосувати основні заходи захисту боржника, передбачені ст. 33-11 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" зазначає про наявність кредиторської заборгованості на загальну суму 547 268 193,91грн., яку боржник не може погасити, що свідчить про нестійкий фінансовий стан боржника та загрози втрати економічної самостійності товариства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі №904/4206/26 відкрито процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога". З моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" застосовано основні заходи захисту боржника; залучено до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" кредитора Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"; призначено адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 672 від 05.04.2013, адреса: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 39, оф.8).

В заяві про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" посилається на наявність кредиторської заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" у загальному розмірі 547 268 193,91грн.:

- заборгованість за Додатковим договором про надання кредиту №111/2022/ ДнОД-КБ-ГКД-К15.1 від 25.12.2023 до Генерального кредитного договору №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД від 11.04.2022 р. на суму 50 000 000,00 грн.;

- заборгованість за Додатковим договором про надання кредиту №111/2022/ ДнОД-КБ-ГКД-К10.1 від 13.03.2023 до Генерального кредитного договору №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД від 11.04.2022 р. на суму 34 993 929,74 грн.;

- заборгованість за Додатковим договором про надання кредиту №111/2022/ ДнОД-КБ-ГКД-К10.2 від 22.03.2023 до Генерального кредитного договору №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД від 11.04.2022 р. на суму 60 000 000,00 грн.;

- заборгованість за Договором поруки №159/2023/ДнОД-КБ-ГКД-П6 від 06.12.2023 за виконання Позичальником (ТОВ "Верхівцевський олійноекстракційний завод") зобов`язань по Генеральному кредитному договору №159/2023/ДнОД-КБ-ГКД від 14.09.2023 р. на суму 270 327 052,84 грн.

До переліку незабезпечених кредиторів залучених до процедури превентивної реструктуризації належать: ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами у розмірі 270 327 052,84 грн.

До переліку забезпечених кредиторів залучених до процедури превентивної реструктуризації належать: ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами у розмірі 144 993 929,74грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" звернулось до суду із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації (в порядку Книги ІІІ Кодексу України з процедур банкрутства), у якій заявник просить суд:

- відкрити процедуру превентивної реструктуризації ТОВ "Відродження" (код ЄДРПОУ 30699186);

- застосувати основні заходи захисту боржника, передбачені ст. 33-11 Кодексу України з процедур банкрутства;

- залучити до участі у справі про превентивну реструктуризацію ТОВ "Відродження" кредитора: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк".

У поданій заяві ТОВ ""Відродження" зазначає про наявність кредиторської заборгованості перед кредитором:

- Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" на загальну суму 877 657 661,34 грн, з яких: 449 466 227,32 грн заборгованість за додатковою угодою №2 від 29.05.2025 до договору поруки №111/2022/ДНОД-КБ-ГКД-П9 від 11.04.2022 за виконання Позичальниками (ТОВ "Агрофірма "Схід Агро", ТОВ "Перемога", ТОВ "Дніпроагроальянс") зобов`язань по Генеральному кредитному договору №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД від 11.04.2022 (незабезпечені вимоги); 270 327 052,84 грн заборгованість за договором поруки №159/2023/ДнОД-КБ-ГКД-П7 від 06.12.2023 за виконання Позичальником (ТОВ "Верхівцевський олійноекстракційний завод") зобов`язань по Генеральному кредитному договору №159/2023/ДнОД-КБ-ГКД від 14.09.2023 (незабезпечені вимоги); 90 000 000,00 грн заборгованість за Додатковим договором про надання кредиту №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД-К13.1 від 09.11.2023 до Генерального кредитного договору №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД від 11.04.2022 (забезпечені вимоги); 50 000 000,00грн заборгованість за Додатковим договором про надання кредиту №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД-К13.2 від 08.12.2023 до Генерального кредитного договору №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД від 11.04.2022 (забезпечені вимоги); 11 800 000,00грн. заборгованість за Додатковим договором про надання кредиту №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД-К13.3 від 14.12.2023 до Генерального кредитного договору №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД від 11.04.2022 (забезпечені вимоги); 6 064 381,18 грн - нараховані відсотки по Додатковому договору про надання кредиту №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД-К13.1 від 09.11.2023 до Генерального кредитного договору №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД від 11.04.2022 (забезпечені вимоги), яку боржник не може погасити, що свідчить про нестійкий фінансовий стан боржника та загрози втрати економічної самостійності товариства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі №904/4202/26 відкрито процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, селище міського типу Покровське, вул. Центральна (попередня назва - 40 років Жовтня), будинок 17-А, код ЄДРПОУ 30699186); застосовано основні заходи захисту боржника передбачені ст. 33-11 Кодексу України з процедур банкрутства; залучено до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" кредитора: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280); призначено адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (код ЄДРПОУ 30699186) арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 23.01.2026, адреса: 49100, м. Дніпро, Наб. Перемоги, буд. 118/2, оф. 9).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації, в якій просить:

- відкрити процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс";

- з моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" застосувати основні заходи захисту боржника, передбачені ст. 33-11 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" зазначає про наявність кредиторської заборгованості перед АТ АБ "Укргазбанк" на загальну суму 877 657 661,34грн., яку боржник не може погасити, що свідчить про нестійкий фінансовий стан боржника та загрози втрати економічної самостійності товариства, яка виникла на підставі:

1) Додаткового договору про надання кредиту № К14.1 (№ 111/2022/ДнОД-КБ-ГКД-К14.1) до Генерального кредитного договору № 111/2022/ДнОД-КБ-ГКД від 11.04.2022 (далі Додатковий договір К14.1), відповідно до якого виникла заборгованість у розмірі 49 507 442,76 грн.;

2) Додаткового договору про надання кредиту № 111/2022/ДнОД-КБ-ГКД-К14.2 від 18.12.2023, укладеним до Генерального кредитного договору №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД від 11.04.2022 (далі Додатковий договір К14.2), становить 50 000 000,00 грн.;

3) Додаткового договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 111/2022/ДнОД-КБ-ГКД-НВКЛ12 від 24.02.2023 до Генерального кредитного договору № 111/2022/ДнОД-КБ-ГКД від 11.04.2022 (надалі «Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії»), становить 50 500 000,00 грн.;

4) Договору поруки №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД-П10 від 11.04.2022, укладеного на забезпечення виконання ТОВ "Агрофірма "Схід Агро", ТОВ "Перемога" та ТОВ "Відродження" зобов`язань за Генеральним кредитним договором № 111/2022/ДнОД-КБ-ГКД від 11.04.2022, становить 457 323 165,19 грн.;

5) Договору поруки №159/2023/ДнОД-КБ-ГКД-П8 від 06.12.2023, укладеного на забезпечення виконання Позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" зобов`язань за Генеральним кредитним договором №159/2023/ДнОД-КБ-ГКД від 14.09.2023, становить 270 327 052,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі №904/4203/26, зокрема: відкрито процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс"; залучено до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" кредитора: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"; призначено адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича.

З огляду на вищевикладене, представник боржника зазначає, що внаслідок затвердженої Концепції первинної реструктуризації, ТОВ "Агрофірма "Схід Агро", ТОВ "Перемога", ТОВ "Відродження", ТОВ "Дніпроагроальянс" відбулась зміна настання строку виконання зобов`язання поручителем, а право кредитора звернутись з вимогою до поручителя після затвердження судом Концепції первинної реструктуризації, не зникає, проте банк може реалізувати це право лише у випадку наявності прострочення зобов`язання, яке на теперішню дату, як зазначає боржник, не настало.

Враховуючи вищеозначене, боржник зазначає що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, у зв`язку із чим просить суд відмовити у відкриття провадження у справ про банкрутство ТОВ "Інвестагро".

Представники ініціюючого кредитора заперечують проти пояснень боржника, посилаючись на те, що у справах №904/4201/26, №904/4203/26, №904/4206/26 та №904/4202/26 затверджено Концепції первинної реструктуризації, що змінює спосіб виконання зобовязання.

Разом з тим, представник кредитора зазначає, що Концепції первинної реструктуризації в зазначених вище справах не затверджені. Наразі судом відкрито процедуру превентивної реструктуризації щодо основних Позичальників та застосував основні заходи захисту.

Згідно з резолютивними частинами вказаних ухвал суду від 20.07.2026, суд лише встановив боржникам строк для підготовки та подання до суду Плану превентивної реструктуризації (до 17.09.2026 або 20.09.2026 відповідно) та призначив заключні судові засідання на листопад 2026 року.

Окрім викладеного, представник кредитора зазначив, що наразі ухвали суду про відкриття процедуру превентивної реструктуризації у справах №904/4201/26, №904/4203/26, №904/4206/26 та №904/4202/26 оскаржені ПАТ АБ "Укргазбанк" до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Кредитор зазначає, що ТОВ "Інвестагро" є окремою юридичною особою, щодо якої не відкрито процедур банкрутства чи превентивної реструктуризації.

Враховуючи, що Плани превентивної реструктуризації щодо позичальників не затверджені, зобов`язання зі сплати кредитної заборгованості залишаються простроченими у повному обсязі, як для основних боржників (позичальників), так і для ТОВ "Інвестагро".

За результатом зазначених пояснень учасників справи суд вважає за необхідне зазначити, що посилання ТОВ "Інвестагро" на затвердження судом Концепцій первинної реструктуризації, що в свою чергу змінює спосіб виконання зобов`язань Позичальників є необґрунтованим, оскільки станом на час розгляду справи Господарським судом Дніпропетровської області в межах №904/4201/26, №904/4203/26, №904/4206/26 та №904/4202/26 відкрито процедуру превентивної реструктуризації.

Тобто, суд не затверджував концепцію первинної реструктуризації, не змінював строк виконання грошового зобов`язання Позичальників та Поручителя, не встановлював строк реалізації концепції первинної реструктуризації - 6 місяців від дати його затвердження господарським судом.

Окрім викладеного, на час розгляду справи ухвали про відкриття процедури превентивної реструктуризації у справах №904/4201/26, №904/4203/26, №904/4206/26 та №904/4202/26 перебуває на апеляційному оскарженні у Центральному апеляційному господарському суді за скаргами ПАТ АБ "Укргазбанк"; апеляційне провадження триває.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Договорами поруки №159/2023/ДнОД-КБ-ГКД-П9 та №111/2022/ДНОД-КБ-ГКД-П12, укладеними з ТОВ "Інвестагро", прямо передбачена солідарна відповідальність Поручителя за виконання зобов`язань позичальниками. Відкриття процедури превентивної реструктуризації стосовно позичальників за Генеральним кредитним договором-2 та застосування до них заходів захисту мораторію не звільняє солідарного боржника (поручителя) від обов`язку виконати забезпечене порукою зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, судом відхиляються зазначені доводи боржника про відсутність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інвестагро".

Суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги Банку як кредитора за Генеральним кредитним договором-1 підтверджуються первинними бухгалтерськими документами, виписками з рахунків, умовами договорів та не спростовуються боржником.

Щодо заборгованості за Генеральним кредитним договором-2, суд вважає за необхідне, що ухвалою суду від 31.08.2026, зокрема, зобов`язано Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" у строк до 07.09.2026 надати для долучення до матеріалів справи докази вручення листа-вимоги боржнику - поручителю №13921/40439/2025 від 19.12.2025.

На виконання ухвали суду від 31.08.2026 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" зазначило, що вимога була надіслана на адресу ТОВ "Інвестагро" 23.12.2025 з повідомленням про вручення (номер відправлення R067065611519).

Разом з тим, кредитор зазначає, що на адресу банку повідомлення про вручення вищевказаного листа не поверталось.

Однак, ініціюючим кредитором долучено до матеріалів справи роздруківку з трекінгом поштового відправлення з веб-сайту ПАТ "Укрпошта", згідно з якою відправлення за №R067065611519 було вручене адресату 22.01.2026.

Боржник ставить під сумнів твердження щодо отримання адресатом повідомлення, посилаючись на те, що працівники ТОВ "Інвестагро" з грудня 2025 року не виходять за даною адресою на свої робочі місця, не отримують заробітну плату, пошта не доставляється за даною адресою.

Окрім викладеного, ТОВ "Інвестагро" долучено до матеріалів справи роздруківку з веб-сайту ПАТ "Укрпошта" за пошуком трекінгу №R0 6706 5611 519 зі статусом трекінгу "не знайдено".

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки-2, Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов`язань по кредитного договору.

У відповідності до п. 2.2. Договору поруки-2, Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором на рахунок(ки), номер(а) якого(их) зазначається (ються) в письмовій вимозі Кредитора.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, повідомлення про вручення поштового відправлення є способом доведення оператором поштового зв`язку до відома відправника інформації про дату вручення реєстрованого поштового відправлення та прізвище одержувача.

Чинні Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою КМУ №270, визначають повідомлення про вручення як повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення та прізвище одержувача.

«Повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу» повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення та прізвище одержувача.

У разі оформлення поштового відправлення з послугою "повідомлення про вручення" оператор поштового зв`язку формує та направляє відправнику інформацію про вручення реєстрованого поштового відправлення із зазначенням дати вручення та прізвища одержувача.

У зв`язку з цим інформація про факт вручення/невручення спірного поштового відправлення має перебувати у розпорядженні оператора поштового зв`язку та може бути підтверджена відповідними поштовими документами та/або даними інформаційної системи оператора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази, які б однозначно свідчили про безспірність вимог ПАТ АБ "Ургазбанк" за Генеральним кредитним договором-2, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про розгляд зазначених вище вимог у попередньому засіданні суду.

Станом на час розгляду справи до матеріалів справи не надано доказів на спростування вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у заяві та доказів погашення існуючої заборгованості 360 407 702,87грн., щодо решти вимог - останні залишаються на розгляді суду в попередньому засіданні.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника на загальну 360 407 702,87грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів). В решті грошових вимог залишити на розгляді суду у попередньому судовому засіданні відповідно до приписів абз.5 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 104 447,00грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" за відповідною ухвалою суду.

Відповідно до частини 3 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора повинна містити, зокрема інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

На виконання вимог ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заявником у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" зазначено, що у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" відсутні ознаки заінтересованості стосовно боржника, які перелічені в статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, свідоцтво №11 від 31.01.2013 року для виконання обов`язків розпорядника майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро".

Разом з тим, арбітражним керуючим Микитьоном Віктором Васильовичем, свідоцтво №11 від 31.01.2013 року подано згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" (52653, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Новоандріївка, вул.Щаслива, буд. 24-В, ідентифікаційний номер юридичної особи 32166939), за змістом дослідження згоди та доданих до неї документів, судом, з врахуванням ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, не встановлено фактів, що унеможливлюють призначення арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, свідоцтво №11 від 31.01.2013 року розпорядником майна у справі про банкрутство.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, свідоцтво №11 від 31.01.2013 року про згоду на участь у справі, суд, з огляду набранням чинності змін внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, свідоцтво №11 від 31.01.2013 року.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44, п.21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" про відкладення підготовчого засідання у справі № 904/4774/26.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" про витребування документів.

Відкрити провадження у справі №904/4774/26 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 23697280) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" (52653, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Новоандріївка, вул.Щаслива, буд. 24-В, ідентифікаційний номер юридичної особи 32166939) про визнання банкрутом.

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 360 407 702,87грн. (4 черга задоволення) та на суму 104 447,00грн. (1 черга задоволення).

Решту заявлених грошових вимог залишити на розгляді суду у попередньому судовому засіданні.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 24.02.2027.

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" (52653, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Новоандріївка, вул.Щаслива, буд. 24-В, ідентифікаційний номер юридичної особи 32166939) арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, свідоцтво №11 від 31.01.2013 року ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Микитьону В.В. - у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №904/4774/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" (52653, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Новоандріївка, вул.Щаслива, буд. 24-В, ідентифікаційний номер юридичної особи 32166939).

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що наслідком пропущення строку на заявлення грошових вимог конкурсних кредиторів є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна Микитьона В.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 20.10.2026.

Призначити попереднє засідання суду на 16.11.2026 о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-201 (3 корпус, 2 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 07.12.2026 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Микитьону В.В., Синельниківському відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - реєстраційній службі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 09.09.2026.

Суддя Н.М. Камша