Ухвала суду № 139586714, 07.09.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 541/2918/25

Провадження №2-сз/525/7/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Ушакевич Марини Петрівни про повернення судового збору,

у с т а н о в и л а:

31.08.2026 на адресу суду надійшла заява представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Ушакевич М.П. про повернення судового збору у розмірі 3028 грн.

Обгрунтовуючи заяву представник заявника посилається на те, що 10.06.2025 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» помилково був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101; код отримувача: 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA768999980313181206000016305; код класифікацій доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: оплата судового збору за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно платіжної інструкції №CF_111903 від 10.06.2025. Просить повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 27.08.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі ухвали суду від 31.07.2025 про передачу справи за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3028 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією №CF_111903 від 10.06.2025 (а.с. 1).

04.09.2025 судом було відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання призначено на 07.10.2025. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.

09.02.2026 судом визнано явку представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у судове засідання обов`язковою та викликано у судове засідання для надання особистих пояснень.

11.06.2026 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Оскільки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звертався до суду з позовом до ОСОБА_1 , справа перебувала на розгляді у Великобагачанському районному суді Полтавської області, є помилковим посилання представника заявника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Ушакевич М.П. на те, що судовий збір був сплачений помилково.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, положення ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» виключають можливість повернення судового збору у випадку залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку в судове засідання позивача.

Оскільки позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був залишений без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, судовий збір, який був сплачений при зверненні до суду позивачем, поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Ушакевич Марини Петрівни про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол