Ухвала суду № 139584343, 08.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13622/26

Провадження № 1-кс/201/3651/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого 2 відділення 2 відділу слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026130000000043 від 09 січня 2026 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 22026130000000043 від 09 січня 2026 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 111-2 КК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також запобігання можливості його розпорядження, користування та відчуження, що належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване встановленими під час досудового розслідування обставинами, а саме тим, що 10.08.2022 на тимчасово окупованій території міста Сіверськодонецька Луганської області зареєстровано так зване «Общество с ограниченной ответственностью «Генкоинвест», надалі «ТОВ «Генкоінвест», про що внесено відомості до так званого «Единого государственного реестра юридических лиц» (далі «ЕГРЮЛ»), реєстраційний номер 1229400076950.

Одним із засновників зазначеного підприємства став ОСОБА_5 .

09.01.2023 відбулося т.зв. засідання засновників «ТОВ «Генкоінвест», на якому вирішувалося питання щодо складу органів управління та статутного капіталу підприємства.

Вказаним рішенням генеральним директором «ТОВ «Генкоінвест» частки ОСОБА_5 у статутному капіталі визначено у розмірі 40 та 60 відсотків відповідно. Вказане рішення підписано особисто ОСОБА_5 та в подальшому відображене у «ЕГРЮЛ».

Крім того, 07.09.2022 на тимчасово окупованій території міста Сіверськодонецька Луганської області зареєстровано так зване «Общество с ограниченной ответственностью «Астронтрансавто», надалі «ТОВ «Астронтрансавто», реєстраційний номер 1229400074991.

Засновником «ТОВ «Астронтрансавто» визначено «ТОВ «Генкоінвест», одним із фактичних кінцевих бенефіціарних власників є ОСОБА_5 .

Одночасно 29.08.2022 на тимчасово окупованій території міста Сіверськодонецька Луганської області зареєстровано т.зв. «Общество с ограниченной ответственностью «Севдонинвест», надалі «ТОВ «Сєвдонінвест», реєстраційний номер 1229400052441, одним із фактичних кінцевих бенефіціарних власників якого є ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи кінцевим бенефіціарним власником «ТОВ Астронтрансавто» та «ТОВ Сєвдонінвест», усвідомлюючи факт збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації міста Сіверськодонецька Луганської області, діючи умисно та добровільно, шляхом особистої участі у прийнятті рішення про призначення ОСОБА_6 генеральним директором товариств, голосування за відповідне рішення та підписання документів, якими оформлено його призначення, усунув юридичні та організаційні перешкоди для набуття ОСОБА_6 відповідних повноважень, тим самим умисно сприяв останньому у можливості представляти товариства, використовувати їх майно та фінансові ресурси і вчиняти від імені товариств юридично значимі дії, які в подальшому були використані ОСОБА_6 для добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора та її збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить нерухоме майно, до переліку якого входить:

- 1/1 частки житлового будинку, загальна площа: 42.9 (кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2753470114120;

- 1/1 частки земельної ділянки, площа: 0.003 (га), кадастровий номер: 1412900000:00:002:0480, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/1 частки гаражу, загальна площа: 22.4 (кв.м), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1329010014129;

- 1/10 частки цілого блоку гаражів, загальна площа: 488 (кв.м.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1053452414129;

- 1 частка земельної ділянки, площа: 0.0031 (га.), кадастровий номер:1412900000:00:003:0651, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 ;

- 1/1 частки квартири, загальна площа: 151 (кв.м), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 126922214101;

- 1/1 частки квартири, загальна площа: 118 (кв.м), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 126900814101;

- 1/1 частки будинку, загальна площа: 42,9 (кв.м), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 2995571;

- 1/1 частки квартири, загальна площа: 50,5 (кв.м), яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна: 27809705.

Відповідно до інформації, наданої РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить рухоме майно, а саме:

- автомобіль марки BMW, моделі 840І, д.н.з.: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- камаз 53215 10850, сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 ;

- PEUGEOT 3008 1560, білого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , № куз. НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію САО НОМЕР_8 ;

- LEXUS LS 460 4608, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , № куз. НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 ;

- MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI 2143, білого кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_12 , № куз. НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 ;

- RENAULT MASTER 2299, білого кольору, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_15 , № куз. НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_17 ;

- OPEL MOVANO 2299, білого кольору, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_18 , № куз. НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_20 .

Встановлено, що ОСОБА_5 має банківські рахунки, відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), а саме:

- НОМЕР_21 ( НОМЕР_22 );

- НОМЕР_23 ( НОМЕР_24 );

- НОМЕР_25 ( НОМЕР_26 );

- НОМЕР_27 ( НОМЕР_28 );

- НОМЕР_29 ( НОМЕР_30 );

- НОМЕР_31 ( НОМЕР_32 );

- НОМЕР_33 ( НОМЕР_32 );

- НОМЕР_34 ( НОМЕР_35 );

- НОМЕР_36 ( НОМЕР_35 );

- НОМЕР_37 ( НОМЕР_38 );

- НОМЕР_39 ( НОМЕР_38 );

- НОМЕР_40 ( НОМЕР_38 );

- НОМЕР_41 ( НОМЕР_38 );

- НОМЕР_42 ;

- НОМЕР_43 ;

- НОМЕР_44 ( НОМЕР_45 );

- НОМЕР_46 ;

- НОМЕР_47 ( НОМЕР_48 );

- НОМЕР_49 ;

- НОМЕР_50 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 вересня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Санкція злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (№ інформаційної довідки 491135182), станом на 24 серпня 2026 року підозрюваному ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_51 , на праві власності належить:

- 1/1 частка житлового будинку, загальна площа: 42.9 (кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2753470114120;

- 1/1 частка земельної ділянки, площа: 0.003 (га), кадастровий номер: 1412900000:00:002:0480, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/1 частка гаражу, загальна площа: 22.4 (кв.м), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1329010014129;

- 1/10 частка цілого блоку гаражів, загальна площа: 488 (кв.м.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1053452414129;

- 1 частка земельної ділянки, площа: 0.0031 (га.), кадастровий номер:1412900000:00:003:0651, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 ;

- 1/1 частка квартири, загальна площа: 151 (кв.м), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 126922214101;

- 1/1 частка квартири, загальна площа: 118 (кв.м), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 126900814101;

- 1/1 частка будинку, загальна площа: 42,9 (кв.м), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 2995571;

- 1/1 частка квартири, загальна площа: 50,5 (кв.м), яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна: 27809705.

Також, згідно інформації наданої РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у власності транспортні засоби, зокрема:

- BMW, моделі 840І, д.н.з.: НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 ;

- камаз 53215 10850, сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 ;

- PEUGEOT 3008 1560, білого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , № куз. НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію САО НОМЕР_8 ;

- LEXUS LS 460 4608, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , № куз. НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 ;

- MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI 2143, білого кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_12 , № куз. НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 ;

- RENAULT MASTER 2299, білого кольору, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_15 , № куз. НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_17 ;

- OPEL MOVANO 2299, білого кольору, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_18 , № куз. НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_20 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 має відкриті в АТ КБ «Приватбанк» рахунки:

- НОМЕР_21 ( НОМЕР_22 );

- НОМЕР_23 ( НОМЕР_24 );

- НОМЕР_25 ( НОМЕР_26 );

- НОМЕР_27 ( НОМЕР_28 );

- НОМЕР_29 ( НОМЕР_30 );

- НОМЕР_31 ( НОМЕР_32 );

- НОМЕР_33 ( НОМЕР_32 );

- НОМЕР_34 ( НОМЕР_35 );

- НОМЕР_36 ( НОМЕР_35 );

- НОМЕР_37 ( НОМЕР_38 );

- НОМЕР_39 ( НОМЕР_38 );

- НОМЕР_40 ( НОМЕР_38 );

- НОМЕР_41 ( НОМЕР_38 );

- НОМЕР_42 ;

- НОМЕР_43 ;

- НОМЕР_44 ( НОМЕР_45 );

- НОМЕР_46 ;

- НОМЕР_47 ( НОМЕР_48 );

- НОМЕР_49 ;

- НОМЕР_50 .

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Чинний кримінальний процесуальний закон покладає на орган досудового розслідування обов`язок вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 170 КПК України), який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права відчуження, розпорядження та/або користування майном, у тому числі для можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження доказів, забезпечення спеціальної конфіскації майна та забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до вимог ч. 3, 4, 5 ст. 170 КПК України, у випадках, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладаєтьсяна майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, або на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених в тому числі й п. 1-3 ч. 2 ст. 170 КПК України; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

З матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені обставини підозри ОСОБА_5 , могли мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказами. Тобто існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, санкція якого передбачає у тому числі конфіскацію майна.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише можна визначити, що причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлено, є вірогідною та достатньою для застосування слідчим суддею щодо нього такого обмежувального заходу, як арешт майна.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, знаходиться у власності підозрюваного, а тому існує обґрунтований ризик його відчуження задля запобігання можливої конфіскації у разі в майбутньому доведеності висунутого обвинувачення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий процесуальний примус, як накладення арешту на вказане майно, що належить підозрюваному та надасть змогу виконати завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

При цьому, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів для їх подальшого дослідження.

Частиною 12 ст. 170 КПК України заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Клопотання слідчого не містить даних щодо осіб, які проживають у житлових будинках та квартирах, на які слідчий просить накласти арешт, та користуються ними. Не зазначено, хто саме в них мешкає та на якій правовій підставі.

Отже в силу ч. 12 ст. 170 КПК України в задоволенні клопотання в частині заборони користування вищевказаним нерухомим майном слід відмовити.

Між тим, у поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на банківські рахунки, які відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 , а також грошові кошти, які розміщені на них.

Натомість, системне тлумачення процесуальних норм ст. 98 та ч.ч. 3, 10 ст. 170 КПК України, дає підстави для висновку про те, що арешт може бути накладений на грошові кошти, а не рахунки в банку, на яких вони обліковуються.

Отже, у задоволенні клопотання слідчого накласти арешт на банківські рахунки, відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), які належать ОСОБА_5 , слід відмовити.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026130000000043 від 09 січня 2026 року, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП 2604807638, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме на:

- 1/1 частку житлового будинку, загальна площа: 42.9 (кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2753470114120;

- 1/1 частку квартири, загальна площа: 151 (кв.м), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 126922214101;

- 1/1 частку квартири, загальна площа: 118 (кв.м), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 126900814101;

- 1/1 частку будинку, загальна площа: 42,9 (кв.м), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 2995571;

- 1/1 частку квартири, загальна площа: 50,5 (кв.м), яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна: 27809705.

Заборонити розпорядження та відчуження вищевказаного майна на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

- 1/1 частку земельної ділянки, площа: 0.003 (га), кадастровий номер: 1412900000:00:002:0480, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/1 частку гаражу, загальна площа: 22.4 (кв.м), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1329010014129;

- 1/10 частку цілого блоку гаражів, загальна площа: 488 (кв.м.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1053452414129;

- 1 частку земельної ділянки, площа: 0.0031 (га.), кадастровий номер:1412900000:00:003:0651, яка знаходиться за адресою: Донецька обл.,

м. Краматорськ, вул. Катеринича, земельна ділянка 5;

- автомобіль марки BMW, моделі 840І, д.н.з.: НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 ;

- Камаз 53215 10850, сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 ;

- PEUGEOT 3008 1560, білого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , № куз. НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію САО НОМЕР_8 ;

- LEXUS LS 460 4608, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , № куз. НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 ;

- MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI 2143, білого кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_12 , № куз. НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 ;

- RENAULT MASTER 2299, білого кольору, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_15 , № куз. НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_17 ;

- OPEL MOVANO 2299, білого кольору, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_18 , № куз. НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_20 ;

- грошові кошти, які розміщені на рахунках, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: НОМЕР_21 ( НОМЕР_22 ); НОМЕР_23 ( НОМЕР_24 );

НОМЕР_25 ( НОМЕР_26 );

НОМЕР_27 ( НОМЕР_28 );

НОМЕР_29 ( НОМЕР_30 );

НОМЕР_31 ( НОМЕР_32 );

НОМЕР_33 ( НОМЕР_32 );

НОМЕР_34 ( НОМЕР_35 );

НОМЕР_36 ( НОМЕР_35 );

НОМЕР_37 ( НОМЕР_38 );

НОМЕР_39 ( НОМЕР_38 );

НОМЕР_40 ( НОМЕР_38 );

НОМЕР_41 ( НОМЕР_38 );

НОМЕР_42 ;

НОМЕР_43 ;

НОМЕР_44 ( НОМЕР_45 );

НОМЕР_46 ;

НОМЕР_47 ( НОМЕР_48 );

НОМЕР_49 ;

НОМЕР_50 .

Заборонити розпорядження, користування та відчуження вищевказаного майна на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1