Ухвала суду № 13958350, 10.11.2010, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-12513/09/6/0170

10.11.10 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГорошко Н.П.,

суддів Дугаренко О.В. , Ілюхіної Г.П. секретар судового засіданняГалайдіна Г.І.

за участю сторін:

представник позивача - Державного підприємства "Айвазовське" - Цикаленко Анатолій Іванович, довіреність № 1 від 01.12.09

представник позивача - Державного підприємства "Айвазовське" - Руденко Віктор Павлович, довіреність № б/н від 16.09.10

представник відповідача - Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А.) від 16.02.10 у справі № 2а-12513/09/6/0170

за позовом Державного підприємства "Айвазовське" (вул. Васильченко, 1-А, Партеніт, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98542)

до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 22а, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.02.2010 року позовні вимоги Державного підприємства "Айвазовське" задоволено.

Визнано противоправними та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції м. Алушти АР Крим № 0000731502/0 від 21.09.09 року.

Стягнуто з Державної бюджету України на користь Державного підприємства "Айвазовське" судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Не погодившись з постановою, Державна податкова інспекція м. Алушти Автономної Республіки Крим звернулася з апеляційною скаргою, вважає, що оскаржувана постанова суду ухвалена з порушенням вимог матеріального права, просить її скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2010 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2010 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

В судове засідання представник відповідача не зявивися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія знаходить можливим апеляційний розгляд справи за відсутності представника відповідача, визнаючи достатніми для розгляду апеляційної скарги наявні в матеріалах справи письмові докази.

Заслухавши доповідача по справі, пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Державне підприємство "Айвазовське" звернулося до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000731502/0 від 21.09.09 року, яким підприємству нарахований податок на додану вартість у сумі 8832,00 грн., штрафні санкції у сумі 1766,4 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у акті перевірки про результати невиїзної документальної перевірки з питань правомірності нарахування податкового кредиту і повноти нарахування податку на додану вартість дійшов хибного висновку про завищення податкового кредиту на суму 8832,40 грн., оскільки товариство у червні 2009 року при одержанні податкових накладних, які виписані контрагентами раніше (лютий 2008 року) скористалося своїм правом на податковий кредит по цим операціям згідно з пунктами 7.2.6 та 7.5.1 Закону України "Про податок на додану вартість".

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.09 року Державною податковою інспекцією у м. Алушті Автономної Республіки Крим було складено акт про результати невиїзної документальної перевірки Державного підприємства "Айвазовське" з питань правомірності нарахування податкового кредиту та повноти нарахування податку на додану вартість за період з 01.03.08 по 30.06.09 за № 1200/15-2/04792883 від 31.08.09, згідно з яким позивач у декларації з податку на додану вартість за червень 2009 року завищено податковий кредит у сумі 8832,00 грн. та відповідно підлягає донарахуванню податок на додану вартість у сумі 8832,00 грн. За результатами перевірки відповідачем було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на 8832,00 грн., штрафні санкції у сумі 1766,4 грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення № 0000731502/0 від 21.09.09 року.

Судом першої інстанції встановлено, що податкові накладні № 15,16, на підставі яких позивачем нарахований податковий кредит з ПДВ, складені контрагентами 29.02.08 року, а отримані позивачем згідно реєстру отримання податкових накладних - 01.06.2009 р.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що датою виникнення права у Державного підприємства "Айвазовське" на податковий кредит є дата фактичного отримання ним податкових накладних.

Позивачем суми ПДВ були включені у склад податкового кредиту у тому звітному періоді, у якому були отримані податкові накладні, тобто з додержанням вимог підпункту 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Крім того, у відповідності до роз'яснення Державної податкової адміністрації України від 23.02.2006 р. № 3408/7/16-1517-26, при переході на централізовану (зведену) сплату ПДВ компанія має право відображувати у власному податковому обліку як коригування податкових зобов'язань, так і податкового кредиту, що відбувається внаслідок відображення в податковому обліку податкових накладних, отриманих від постачальників за попередні податкові періоди із запізненням, розрахунків корегування кількісних і вартісних показників по податкових накладних, отриманих і виписаних філіями за період перебування зареєстрованими платниками ПДВ, але з дотриманням встановленого терміну позовної давності.

Таким чином, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушті № 0000731502/0 від 21.09.09 року та не вбачає підстав для скасування постанови суду.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Беручи до уваги наведене, судова колегія дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права та не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.02.10 у справі № 2а-12513/09/6/0170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 15.11.2010

Головуючий суддяпідписН.П.Горошко

Судді підпис О.В.Дугаренко підпис Г.П.Ілюхіна З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко