Ухвала суду № 13958297, 06.10.2010, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-5559/10/4/0170

06.10.10 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГорошко Н.П.,

суддів Єланської О.Е. , Ілюхіної Г.П. секретар судового засіданняГалайдіна Г.І.

за участю сторін:

прокурор - Прокуратури м. Керчі - не зявився

представник позивача - Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим - Матвієнко Юрій Георгійович, довіреність № 67 від 01.07.10

представник відповідача - Риболовецького колгоспа "Жемчужина моря" - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Риболовецького колгоспу "Жемчужина моря" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю. ) від 08.06.10 у справі № 2а-5559/10/4/0170

за позовом Прокурора міста Керчі (вул. Радянська, 12, місто Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)

в інтересах держави в особі:

Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономної Республіки Крим (вул. Р.Люксембург, 17-а, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

до Риболовецького колгоспу "Жемчужина моря" (вул. Зябрева, 3, місто Керч, Автономна Республіка Крим, 98324)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08 червня 2010 року позовні вимоги Прокурора міста Керчі в інтересах держави в особі

Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономної Республіки Крим задоволено.

Стягнуто з Риболовецького колгоспу “Жемчужина моря” на користь Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономної Республіки Крим заборгованість у розмірі 96228,40 грн.

Не погодившись з постановою, Риболовецький колгосп "Жемчужина моря" звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2010 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Риболовецького колгоспу "Жемчужина моря".

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2010 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

В судове засідання прокурор та представник відповідача не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія знаходить можливим апеляційний розгляд справи за відсутності сторін, визнаючи достатніми для розгляду апеляційної скарги наявні в матеріалах справи письмові докази.

Заслухавши доповідача по справі, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Прокурор м. Керчі звернувся до окружного адміністративного суду автономної республіки Крим в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Кримз позовом до Риболовецького колгоспу «Жемчужина моря»про стягнення заборгованості в розмірі 96228,40 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач - Риболовецький колгосп "Жемчужина моря" є юридичною особою, ідентифікаційний код 03889089, зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообовязкове соціальне страхування у відділенні Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності в АР Крим з 12.11.2001 року.

Статтею 67 Конституції України передбачено обовязок кожного сплачувати податки і збори в порядку та розміру встановленому законом.

Правову основу, економічний механізм та організаційну структуру загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян на випадок тимчасової втрати працездатності визначає Закон України від 18.01.2001 року №2240-III «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»(далі Закон №2240).

Безпосередньо порядок обчислення і сплати страхових внесків та обліку їх надходження до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням визначає Інструкція про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яка затверджена постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.01 року №16.

Нормами статей 9, 10 Закону України від 18.01.2001 року №2240-III «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»визначено, що страхування від нещасного випадку здійснює Фонд некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням; управління Фондом здійснюється на паритетній основі державою, представниками застрахованих осіб і роботодавців; безпосереднє управління Фондом здійснюють його правління та виконавча дирекція Фонду; в Автономній Республіці Крим, областях та в містах Києві і Севастополі безпосередньо управління здійснюють правління та виконавча дирекція відповідних відділень Фонду.

Статтею 23 Закону України від 18.01.2001 року №2240-III «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»передбачено, що страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, повязаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування зазначених внесків шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Відповідно до пункту 2 статті 27 вказаного Закону роботодавець як страхувальник зобов'язаний нараховувати, своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду.

Якщо страхувальники невчасно чи не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції в порядку і розмірі, встановленому статтею 30 цього Закону.

Риболовецьким колгоспом "Жемчужина моря" відрахування страхових внесків в установлені законом строки та в повному обсязі не проведені, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в сумі 96228,40 грн., що підтверджується звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за І квартал 2010 року, наданий відповідачем робочому органу виконавчої дирекції Фонду (а.с. 8).

Судова колегія не може взяти до уваги доводи заявника апеляційної скарги, що відносно відповідача провадились заходи для погашення заборгованості, передбачені Законом України від 21.12.2000 року №21818 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», оскільки вказане не може бути підставою для несплати спірної заборгованості.

Доказів, які б свідчили про сплату відповідачем вказаної заборгованості суду не надано, внаслідок чого, судова колегія вважає правомірним висновок суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Беручи до уваги наведене, судова колегія дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права та не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Риболовецького колгоспу "Жемчужина моря" залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.06.10 у справі № 2а-5559/10/4/0170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 12 жовтня 2010 р.

Головуючий суддяпідписН.П.Горошко

Судді підпис О.Е.Єланська підпис Г.П.Ілюхіна З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко