Ухвала суду № 139581828, 07.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48464/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання директора ТОВ «ОСТ ЕНЕРДЖІ ГРУП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000001215 від 21.04.2017, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання директора ТОВ «ОСТ ЕНЕРДЖІ ГРУП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000001215 від 21.04.2017.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено необґрунтовано, без достатніх правових підстав, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи.

Особа, яка звернулась з клопотанням у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду повідомлялась належним чином, адвокат подав заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001215 від 21.04.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, та за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2025 у справі №757/53379/25-к накладено арешт на майно, зокрема на:

-Нежитлові приміщення 3-6 поверхів лабораторно-побутового корпусу №9 літ. «І», площею 2240,6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238457180000, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

В обґрунтування доводів клопотання, адвокат зазначає, що ОСОБА_4 не має стосунку до інкримінованого їй кримінального правопорушення, оскільки вона ніби вчинила злочин у 2013 році, а ТОВ «ОСТ ЕНЕРДЖІ ГРУП» було створене лише у 2019 році, тобто придбало відповідне майно лише у 2019-2020 р. р., через 6-7 років після ніби вчиненого ОСОБА_4 злочину, відповідні правочини, в результаті укладання та реалізації умов яких ТОВ «ОСТ ЕНЕРДЖІ ГРУП» у 2019-20220 р. р. було набуто право власності на арештований об`єкт нерухомого майна, були укладені з підстав та в порядку передбаченому чинним законодавством, ніколи не визнавались недійсними, не оскаржувались та не оспорювались.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені доводи вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та доведено відсутність потреби в продовженні дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, підстав для подальшого збереження арешту майна не існує, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «ОСТ ЕНЕРДЖІ ГРУП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000001215 від 21.04.2017 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 29.10.2025 у справі №757/53379/25-к у кримінальному провадженні № 42017000000001215 від 21.04.2017, а саме: Нежитлові приміщення 3-6 поверхів лабораторно-побутового корпусу №9 літ. «І», площею 2240,6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238457180000, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8.

Скасувати заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії,пов`язані із державною реєстрацією переходу права власності на належний ТОВ «ОСТ ЕНЕРДЖІ ГРУП» (ЄДРПОУ 43114846) на праві власності об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення 3-6 поверхів лабораторно-побутового корпусу №9 літ. «І», площею 2240,6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238457180000, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1