Ухвала суду № 139581824, 07.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27226/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Стужук А. О.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи №757/27226/19-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Банк Камбіо» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Барселона» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕСІС СА КИЇВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан Плаза», ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Девелопмент», ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корнієць Лариса Іванівна, про визнання недійними договорів застави майнових прав та відступлення прав вимоги, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/27226/19-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Банк Камбіо» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Барселона» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕСІС СА КИЇВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан Плаза», ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Девелопмент», ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корнієць Лариса Іванівна, про визнання недійними договорів застави майнових прав та відступлення прав вимоги, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діяв адвокат Шейбут Д. В., залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою Верховного суду від 03 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діяв адвокат Шейбут Д. В., задоволено частково: рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

26 квітня 2024 року матеріали цивільної справи повернено до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2024 року, головуючою суддею визначено суддю Литвинову І. В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року суддею Литвиновою І.В. заявлено самовідвід від розгляду вказаної цивільної справи.

12 червня 2024 року відповідно до розпорядження № 243 від 12 червня 2024 рок проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2024 року цивільна справа № 757/27226/19-ц прийнята до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, до суду від представників відповідача надійшли заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовче засідання інші відповідачі не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У підготовче засідання треті особи та представники третіх осіб не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, та з урахуванням тривалого перебування справи у суді, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 757/27226/19-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Банк Камбіо» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Барселона» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕСІС СА КИЇВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан Плаза», ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Девелопмент», ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корнієць Лариса Іванівна, про визнання недійними договорів застави майнових прав та відступлення прав вимоги, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 50 хв. 09 листопада 2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 324, під головуванням судді Соколова О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов