Ухвала суду № 139580049, 08.09.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/1911/26

Провадження №6/930/100/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

08.09.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ТОВ "Дебт Форс" в особі директора Костюченко М.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заяву мотивовано тим, що на виконанні у приватного виконавця Тимощука Володимира Вікторовича перебуває виконавче провадження № 65003777, відкрите на підставі виконавчого напису № 1878, вчиненого 20 лютого 2021 року приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Заявник зазначає, що станом на день звернення до суду виконавче провадження № 65003777 є відкритим, що підтверджується інформаційними довідками з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, доданими до заяви.

В обґрунтування набуття права вимоги заявник посилається на те, що 22 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір № 22-08/19 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № AG7466118.

08 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимоги заборгованості за договорами позики (кредитними договорами), у тому числі за Кредитним договором № AG7466118.

Відповідно до умов зазначеного договору права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором у день належного підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників. На підтвердження виконання сторонами умов договору також було укладено акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

09 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги заборгованості за договорами позики (кредитними договорами), у тому числі за Кредитним договором № AG7466118.

Згідно з умовами Договору № 09-05/23 права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором у день належного підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників.

На виконання умов Договору № 09-05/23 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» здійснило оплату за набуті права вимоги, що підтверджується платіжною інструкцією, доданою до заяви.

Крім того, заявник зазначає, що 01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило своє найменування на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Посилаючись на наведені обставини, заявник вказує, що внаслідок укладення послідовних договорів про відступлення права вимоги до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги за Кредитним договором № AG7466118, яке первісно належало ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

У зв`язку з наведеним заявник просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 1878, вчиненого 20 лютого 2021 року приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, додані до неї документи та оцінивши їх у сукупності, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у разі необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, законодавством передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі переходу до іншої особи прав та обов`язків сторони такого провадження.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також з інших підстав, встановлених законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Тимощука Володимира Вікторовича перебуває виконавче провадження № 65003777, відкрите на підставі виконавчого напису № 1878, вчиненого 20 лютого 2021 року приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Таким чином, стягувачем у зазначеному виконавчому провадженні є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Як убачається з матеріалів справи, 22 серпня 2019 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір № 22-08/19 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № AG7466118.

У подальшому, 08 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимоги заборгованості за договорами позики (кредитними договорами), у тому числі за Кредитним договором № AG7466118.

Відповідно до умов пункту 5.2 зазначеного договору права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором у день належного підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників.

На підтвердження виконання сторонами умов Договору № 08-02/23 також укладено акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

09 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги заборгованості за договорами позики (кредитними договорами), у тому числі за Кредитним договором № AG7466118.

Пунктом 5.2 Договору № 09-05/23 передбачено, що права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором у день належного підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників.

На виконання умов Договору № 09-05/23 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» здійснило оплату за набуті права вимоги, що підтверджується платіжною інструкцією, наданою заявником.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд виходить із того, що зазначені договори про відступлення права вимоги утворюють послідовний ланцюг переходу права вимоги: від ТОВ «ДІНЕРО» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та в подальшому від ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» до ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

При цьому з наданих документів убачається, що предметом відступлення за відповідними договорами є, зокрема, право вимоги за Кредитним договором № AG7466118. Відтак до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги за зазначеним кредитним договором, первісним кредитором за яким було ТОВ «ДІНЕРО», а стягувачем у виконавчому провадженні на момент його відкриття було ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Суд також бере до уваги, що 01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило своє найменування на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ». Зазначена обставина сама по собі не свідчить про зміну суб`єкта права чи окремий перехід права вимоги, а є зміною найменування юридичної особи.

Таким чином, зміна найменування ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» не перериває послідовності переходу права вимоги від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а в подальшому до ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

З огляду на викладене суд доходить висновку, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги за Кредитним договором № AG7466118 на підставі договору про відступлення права вимоги від 09 травня 2023 року, укладеного з ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», яке, у свою чергу, набуло відповідне право вимоги від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за Договором № 08-02/23 від 08 лютого 2023 року.

Відтак суд вважає доведеним факт правонаступництва ТОВ «ДЕБТ ФОРС» щодо прав та обов`язків стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у відповідному зобов`язанні.

Враховуючи, що виконавче провадження № 65003777 на момент розгляду заяви є відкритим, а право вимоги, яке є предметом виконання, перейшло до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому суд зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження не змінює суті виконавчого документа, обсягу обов`язку боржника чи умов виконання зобов`язання, а має наслідком лише заміну особи, на користь якої має здійснюватися виконання, у зв`язку з переходом до неї відповідного права вимоги.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 7681, 89, 258261, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Дебт Форс" в особі директора Костюченко М.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчому провадженні № 65003777, відкритому на підставі виконавчого напису № 1878, вчиненого 20 лютого 2021 року приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко