Ухвала суду № 139577776, 08.09.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1088/26

Провадження №2/930/1074/26

У Х В А Л А

08.09.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Богоніс Н.Я.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Примакової В.В.,

представника третьої особи Ямполь І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Виконавчий комітет Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області який є органом опіки та піклування, директор Комунального некомерційного підприємства «Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради», про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Виконавчий комітет Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області який є органом опіки та піклування, директор Комунального некомерційного підприємства «Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради», про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні 08.09.2026 року позивач та його представник позовні вимоги підтримали, представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 як сином та батьком?

Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8.).

Позивач підтримав клопотання.

Представник виконавчого комітету Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області не заперечувала щодо призначення експертизи.

Згідно частини 1статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, та позивач наполягає на проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає необхідним призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8.)

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення повторної судово-генетичної експертизи.

Керуючись п.1 ч. 1,ч. 2 ст. 258, ч. 4, ч. 5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8.), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 385, 384 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 як сином та батьком?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 930/1088/26.

Зобов`язати директора Комунального некомерційного підприємства «Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради» забезпечити явку малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для відібрання біологічних зразків для проведення судову молекулярно-генетичну експертизу.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її винесення, а відповідачами в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Богоніс Н.Я.