Ухвала суду № 139579678, 08.09.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/833/16-ц

4-с/171/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участі секретаря судового засідання Ровної Н.А.,

представника особи, яка подала скаргу Кондратова Г.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Виконавчий округ Дніпропетровської області приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.,

встановив:

У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Виконавчий округ Дніпропетровської області приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської областівід 26 червня 2026 року витребувано у приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича (49001, м. Дніпро, вул.. Свєтлова,35/6) завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 71777163 від 18.06.2024 року, відкритого на підставі виконавчого листа № 171/833/16-ц виданого 10.10.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

Копії зазначених матеріалів виконавчого провадження надійшли до суду.

Відповідно до постанови від 18.06..2024 Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, виконавче провадження № 71777168 з примусового виконання виконавчого листа № 171/833/16-ц виданого 10.10.2016 зупинено.

Відповідно до інформації, наданої керівником апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, цивільна справа № 171/833/16-ц провадження 2/171/650/16 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, 09 жовтня 2024 року була направлена до Верховного суду. Станом на 26.06.2026 року вищезазначена справа до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області не надходила.

У судове засідання скаржниця ОСОБА_1 не прибула, повідомлена належним чином пор дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні представник скаржниці Ковалик Л.В. пояснив що обставини зупинення провадження та перебування матеріалів справи у суді касаційної інстанції не перешкоджають розгляду цієї скарги.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 7 ст. 448 ЦПК України, якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

З урахуванням наведеного вище, суд доходить висновку як про те, що віддсутність матеріалів судової справи № 171/833/16-ц провадження 2/171/650/16 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у зв`язку з їх витребуванням судом касаційної інстанції перешкоджає розгляду відповідної скарги, так і про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213, 448ЦПК України,

постановив:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Виконавчий округ Дніпропетровської області приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії до 14 год. 15 хв. 02 листопада 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя: В.В. Мигалевич