Ухвала суду № 139578066, 10.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4850/22

Провадження № 6/589/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту», боржник ОСОБА_1 про залучення правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі - ТОВ «Свеа Фінанс») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (далі - ТОВ «Будинок Комфорту») на ТОВ «Свеа Фінанс» у цивільній справі №589/4850/22.

В обґрунтування заяви заявник, зазначив, що відповідно Договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за кредитним договором №1144210106020 від 06.01.2021, ТОВ «Росвен Інвест Україна».

25 березня 2024 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс» за рішенням єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» від 25 березня 2024 року.

Представник ТОВ «Свеа Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження, міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. (а.с. 39)

Представник ТОВ «Будинок Комфорту» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця проживання, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с.80,81)

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 01 лютого 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість за Договором оренди майна з правом викупу №1144210106020 від 06 січня 2021 року в розмірі 45903 гривні 36 копійок. (а.с.35-37)

Згідно із Договором факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 між ТОВ «Будинок комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест» було укладено договір про відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Будинок комфорту» відступило право вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест» набуває право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором оренди майна з правом викупу №1144210106020 від 06 січня 2021 року. (а.с. 40-48)

25 березня 2024 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс» за рішенням єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» від 25 березня 2024 року.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача ТОВ «Будинок комфорту» на ТОВ «Свеа Фінанс».

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про залучення правонаступника задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи 37616221, місце знаходження поштовий індекс 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6) у цивільній справі №589/4850/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша